檔案與歷史責任

巴塞爾參與奴隸貿易的歷史之所以能夠被書寫，是因為商行的檔案得以留存。保存在巴塞爾的 Christoph Burckhardt & Cie 檔案，使歷史學家能夠詳細重建該商行的業務。其他檔案——家族、商號、基金會和公共機關的檔案——也包含有關巴塞爾殖民地聯繫的資訊，尚待發掘。

查閱歷史檔案的問題，已成為金融機構面臨的一個議題。在美國，若干州和城市在2000年代初通過法律，要求與其有業務往來的保險公司和銀行披露其與奴隸制的歷史聯繫。若干美國金融機構發表了關於其歷史參與的報告，併為此道歉。¹在瑞士，Bergier 委員會的經驗表明了歷史研究如何有助於釐清機構責任；該委員會在享有查閱檔案特權的情況下，審查了瑞士銀行、保險公司和企業在第二次世界大戰期間的行為。D 部分將再次討論 Bergier 委員會。

因此，檔案的保存和開放是金融機構責任的一部分。一個保存檔案並向研究者開放的機構，使自身的歷史——包括其黑暗篇章——得以被書寫，並能夠基於證據回應有關其過去的問題。現代的記錄保存義務要求金融機構將其記錄保存十年，服務於監管和執法的目的。而歷史檔案的長期保存則服務於歷史真相，一個希望獲得信任的金融中心不能忽視這一點。

註釋

1. 關於奴隸制時代業務的披露法（例如2000年加利福尼亞州的 Slavery Era Insurance Policies 法；2002年芝加哥的 Slavery Era Disclosure Ordinance）以及美國金融機構的報告和道歉，參見相關立法和新聞報道。有待核實。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。