一次大公會議的經濟

下載PDF（2頁）

一場普世大公會議的到來改變了巴塞爾的經濟。在1430年代中期的鼎盛時期，大公會議為這座城市帶來了數千人：攜家僕隨從的高級教士、帶著扈從的使節、神學家、法學家、書記員、僕役，以及為他們提供供給的商人和手工業者。確切人數並不清楚；對鼎盛時期與大公會議有關人員總數的估計從數千人到一萬餘人不等，後者將使城市人口翻一番。¹

如此眾多訪客的到來，產生了對住房、食物、葡萄酒、馬匹、衣物、紙張、蠟燭以及各類服務的需求。旅店老闆、房東、麵包師、屠夫、葡萄酒商和手工業者從中獲利。城市對葡萄酒和穀物徵收的Ungeld（消費稅）收入增加。市民可收取的房間和房屋租金上漲，這迫使城市對價格加以規管，以防止可能損害其聲譽、把大公會議趕走的濫用行為。市議會設立了若干委員會，負責分配住所、確定租金並控制食物和飼料的價格。²

這段經歷頗具啟發意義。東道城市必須平衡兩種利益。一方面，它希望從賓客的消費中獲益；另一方面，它必須避免價格過高，以免使賓客的逗留失去吸引力並損害自身聲譽。巴塞爾在大公會議期間對租金和價格的規管，預示了現代東道城市針對國際組織、會議和大型活動所採取的政策：提供補貼場所、特殊住房安排、給予官員的稅收特權，以及活動期間的價格控制。姊妹卷中考察的日內瓦對待國際組織的政策，以及F部分考察的巴塞爾對待國際清算銀行（BIS）的政策，都是這一平衡的現代形式。

大公會議也給城市帶來了成本。訪客需要保護，這就需要衛兵和巡邏隊。他們與市民之間的糾紛需要法院和仲裁。人口的湧入增加了疾病和火災的風險。而大公會議的政治衝突——教皇與與會教父之間、各敵對民族團之間以及君主之間的衝突——使城市面臨外交壓力，並有被捲入其無法控制的衝突的風險。1438年後大公會議衰落時，城市失去了相應收入；1448年腓特烈三世撤回保護時，城市不得不請大公會議離開。

註釋

1. 關於大公會議鼎盛年份（1430年代中期）在巴塞爾的人數，文獻中的估計差異很大；參見Helmrath, 1987；Wackernagel, 第1卷, 1907。數字有待核實。 ↩
2. 關於大公會議期間巴塞爾市對住所、租金和食品價格的規管，參見Wackernagel, 第1卷, 1907；Helmrath, 1987。有待核實。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。