獨立專家委員會的研究結論

這段歷史背景曾由“瑞士—第二次世界大戰獨立專家委員會”加以審查。該委員會以其主席 Jean-François Bergier 的名字命名，其關於黃金和銀行業的工作已在D部分討論過。該委員會的一項研究於2001年以Fluchtgut – Raubgut為題出版，探討了1933年至1945年間文化財產進入瑞士和經由瑞士轉移的情況。研究發現，瑞士曾是來自德國和被佔領地區作品的市場和中轉地。研究區分了兩類財產：掠奪財產（Raubgut），即通過沒收或在直接脅迫下取得的財產；以及逃亡財產（Fluchtgut），即受迫害的所有人帶到瑞士並在當地出售的財產，這種出售往往是在經濟壓力下進行的。¹

戰後，聯邦委員會於1945年12月頒佈一項決議，允許所有人在聯邦最高法院的一個特別審判庭就在瑞士發現的掠奪財產提出返還請求。共有數十項請求被提出，其中包括針對瑞士收藏家在戰爭期間購得的畫作的請求，若干作品得以返還。該程序在時間和範圍上都受到限制，因為它僅適用於在被佔領地區被奪取的財產。難民在瑞士出售的逃亡財產不在其適用範圍之內。該委員會指出，這一限制使一大類交易在數十年間未受審查。²

註釋

1. 瑞士—第二次世界大戰獨立專家委員會，第1卷：Esther Tisa Francini、Anja Heuss 和 Georg Kreis，Fluchtgut – Raubgut. Der Transfer von Kulturgütern in und über die Schweiz 1933–1945 und die Frage der Restitution（蘇黎世，2001年）。有待核實。 ↩
2. 1945年12月10日聯邦委員會關於返還在被佔領地區被奪取財產之訴的決議（Raubgutbeschluss），以及聯邦最高法院特別審判庭的裁決；參見前文所引的 Bergier 委員會研究。案件數量有待核實。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。