非洲氣候融資
非洲排放的溫室氣體僅佔全球的一小部分，卻承受著與之不成比例的氣候變化影響，它需要適應和轉型融資，而國際承諾只能部分滿足這一需求。1非洲國家、開發銀行和企業發行的綠色債券和可持續債券、K部分所述的混合融資基金以及碳市場（非洲是碳信用的供應方）共同構成了一個市場，日內瓦的參與者——資產管理人、碳信用貿易商、發展機構和國際組織——活躍其中。
以可持續金融之都自居的日內瓦，在這一領域擁有一個與其非洲歷史相一致的機會：通過其金融中心與國際日內瓦共同設計的工具，為與之保持著本部分所述關係的非洲大陸的適應和轉型提供融資。K部分所審視的對可持續金融的批評，在此尤為適用：非洲碳信用催生了一些誠信受到質疑的項目。綠色金融必須以第六章所建議的嚴謹態度加以衡量。2
註釋
- Climate Policy Initiative，Climate Finance Needs of African Countries，2022年6月28日：“2020年至2030年間實施非洲國家自主貢獻（NDC）將耗資約2.8萬億美元”，即平均每年2500億美元；2020年實際資金流動為300億美元，“約為所需金額的12%”，其中87%（200億美元）來自公共主體；國內承諾為2640億美元，其餘2.5萬億美元須來自國際公共來源和私營部門。↩
- Mongabay，2023年，“Carbon credits from award-winning Kenyan offset suspended by Verra”：2023年3月，在Survival International於2023年3月16日發佈報告、且審定過程中發現114個問題之後，北肯尼亞牧場碳項目（Northern Kenya Rangelands Carbon Project；190萬公頃，13個保護區，買家包括Netflix、Meta和NatWest）的碳信用簽發被暫停；Climate Home News，2025年9月30日，“Zimbabwe forest carbon megaproject generated millions of junk credits”：Verra發現，Kariba項目（Carbon Green Investments，由蘇黎世的South Pole銷售）近2700萬個碳信用中有57%屬於“超額”簽發；South Pole於2023年底退出；買家包括Gucci、Volkswagen和Nestlé；收入超過1億美元。↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。