銀行檔案與當今的歷史研究

休眠資產事件開啟了銀行與歷史學家關係的新時期。貝吉爾委員會（Bergier Commission）享有查閱企業檔案的特殊權限，其工作證明了這些檔案對於理解瑞士經濟史的價值。此後，若干機構整理了其歷史檔案，出版了本行的歷史，並在一定條件下向研究人員開放其館藏。¹

如今的歷史研究轉向了新的問題：金融中心與殖民經濟、20世紀下半葉的威權政權、種族隔離制度以及拉丁美洲獨裁政權之間的聯繫。日內瓦大學為紀念貝吉爾報告發表二十週年而刊發的訪談因此提到，某些諱莫如深之事依然存在，尤其是關於瑞士對種族隔離政權的支持。²

對各機構而言，此類研究既是聲譽風險，也是機遇。說它是風險，是因為它可能揭示過去有問題的做法；說它是機遇，是因為以開放和負責任的態度對待歷史，能夠增強當前在合規和社會責任方面所作承諾的可信度。那些能夠正視自身過去的機構，總體上更善於維護客戶和公眾的信任。

註釋

1. UBS，“UBS Statement on Voluntary Review of Credit Suisse’s World War II Activities”（ubs.com）：該自願審查由Credit Suisse於2020年啟動，並在收購後由UBS繼續進行，由一名獨立監察員監督，涵蓋七個國家18個公共檔案館的研究以及超過1650萬份文件（4400萬頁），最終報告預計於2026年底前發佈；UBS，“Virtual Museum”（ubs.com/our-history）。↩
2. “Vingt ans après le rapport Bergier, beaucoup reste à explorer”，日內瓦大學，2022年5月19日。↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。