東道主城市之間的競爭
日內瓦並不壟斷國際組織的接待。紐約、維也納、內羅畢、波恩、巴黎、海牙、羅馬、哥本哈根等城市都設有聯合國及其他組織的總部和辦事處。新興國家的城市則以更低的成本和慷慨的支持吸引各組織入駐。
日內瓦的生活成本位居世界前列，這是其主要劣勢。面臨預算壓力的組織將某些職能遷往更便宜的城市，尤其是行政和支持職能。1住房困難、對本地招聘人員的徵稅以及移民限制更加重了這一劣勢。
日內瓦仍保有其優勢：各組織的集中帶來協同效應；幾乎所有國家都設有常駐代表團；會議基礎設施質素上乘；瑞士的中立；安全；傳統。東道國政策力求維護這些優勢並彌補劣勢。
東道城市之間的競爭類似於金融中心之間的競爭，A部分曾以十五世紀里昂與日內瓦為例對此作過分析。起作用的是同樣的槓桿：成本、法律確定性、基礎設施、網絡、聲譽以及主要行為者的主權決定。一座接待外國機構的城市依賴於它無法掌控的選擇，因此必須不斷證明其地位的正當性。
| 日內瓦作為東道城市的優勢或劣勢 | 影響 |
|---|---|
| 組織和代表團的集中 | 協同效應，對新機構的吸引力 |
| 中立、安全、傳統 | 各國和各組織的信任 |
| 會議基礎設施和東道國政策 | 接待能力，財政支持 |
| 生活成本和住房 | 職能外遷，招聘困難 |
| 對大國捐款的依賴 | 易受多邊主義危機衝擊 |
註釋
- 聯合國難民事務高級專員辦事處（UNHCR），2007年6月13日新聞稿（unhcr.org，中歐）：2008年1月至6月間將132個職位（41個國際職位、91個本地職位）從日內瓦遷至布達佩斯，涵蓋人事管理和薪資、招聘、財務、資金管理和供應管理；選擇布達佩斯的原因在於其過渡成本、交通便利、時區、可用語言、特權與豁免以及匈牙利政府的支持，後者免費提供辦公場所。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。