仲裁當前面臨的挑戰

下載PDF（3頁）

國際仲裁面臨若干與日內瓦直接相關的挑戰。

第一是費用和期限。仲裁程序原本旨在比法院訴訟更快捷、成本更低，但在重大案件中已變得曠日持久、費用高昂。各機構的應對措施包括快速程序、限制書面陳述的規則以及緊急仲裁員機制。¹

第二是透明度。商事仲裁是保密的，這對當事人具有吸引力，但在涉及公共利益的情況下，尤其是在投資仲裁中，招致了批評。針對投資仲裁已通過了透明度規則。²

第三是制裁。自2022年以來實施的制裁制度，為涉及受制裁當事人的仲裁帶來了新問題：機構管理程序的能力、費用的支付、裁決的執行以及仲裁員的獨立性。瑞士各機構不得不在瑞士國家經濟事務秘書處（SECO）的監督下調整其做法。³

第四是技術。在疫情期間普及的虛擬聽證、電子文件管理，以及如今的人工智能工具，正在改變仲裁實踐。日內瓦的機構已採用這些工具，同時注意確保數據安全和程序公正。

第五，也是最後一項，是仲裁員的多元化。仲裁庭的組成長期由少數歐洲和北美從業人員主導，目前正在努力擴大人選範圍，尤其是吸納女性和來自新興國家的從業人員。日內瓦作為一座國際城市，擁有多元化的人才庫，這是一項優勢。

註釋

1. Kluwer Arbitration Blog（2021年）：緊急仲裁員制度在2012年修訂時被引入《瑞士國際仲裁規則》（Swiss Rules）；2021年修訂將快速程序門檻維持在100萬瑞士法郎，並普遍採用電子提交和影片會議聽證。 ↩
2. 聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）（uncitral.un.org）：《投資人與國家間基於條約仲裁透明度規則》，自2014年4月1日起適用；《聯合國投資人與國家間基於條約仲裁透明度公約》（《毛里求斯公約》）於2014年12月10日通過，2015年3月17日在路易港開放簽署，自2017年10月18日起生效，允許各國將上述規則擴展適用於此前締結的條約。 ↩
3. 聯邦最高法院，2026年3月13日第4A_305/2025號判決（Lenz & Staehelin，2026年4月23日評註）：瑞士對俄羅斯的制裁屬於優先適用的強制性規定，可阻止仲裁裁決在瑞士的執行（該案涉及一家由受制裁俄羅斯實體持股41%並控制的安哥拉公司所獲得的倫敦國際仲裁院（LCIA）裁決），《烏克蘭條例》第15條第2款禁止向受制裁實體提供資金或經濟資源；只要制裁仍然適用，該債權即視為延期，並可向瑞士國家經濟事務秘書處（SECO）申請豁免。參見H部分。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。