競爭金融中心的測算是否更好？

大宗商品貿易計量的困難並非瑞士所獨有。新加坡公佈其貿易商認證計劃及商品貿易的數據，其中包含瑞士所沒有的實物流動。迪拜公佈其自由區內的公司數量和貿易量，但沒有任何可比的增加值計量；倫敦則計量其金融服務，卻未將大宗商品貿易單獨列出。¹ 藉助聯邦統計局（FSO）的調查，瑞士成為少數幾個擁有大宗商品貿易增加值直接計量的國家之一，而這一成果是經過十年的辯論和阻力才取得的。

這一領先地位是公共辯論中的一項優勢：它使人們能夠以數字為基礎討論大宗商品貿易，這是競爭對手中心所做不到的，同時也回應了那些指責瑞士對其所容納的行業一無所知的批評者。對貿易商而言，它也具有實際意義：他們如今在與當局和公眾打交道時有了一個官方參照。K部分第六章為金融中心提出了一套指標儀表盤，而大宗商品貿易的計量是其中最為成熟的組成部分。

註釋

1. Enterprise Singapore，“Global Trader Programme”（enterprisesg.gov.sg）：符合條件的收入在五年內適用5%、10%或15%的優惠稅率；Wikipedia（英文），詞條“Dubai Multi Commodities Centre”：2022年註冊會員逾21000家，鑽石貿易額從2002年的3億美元增至2016年的260億美元；swissinfo.ch，2025年3月24日：在迪拜多種商品中心（DMCC）註冊的公司達25000家；FSO，2025年11月18日新聞稿：首次專門針對瑞士大宗商品貿易商的貨幣統計工作。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。