瑞士與種族隔離：尚未了結的卷宗

下載PDF（2頁）

瑞士與種族隔離時期南非之間的關係是一個敏感的篇章，歷史研究對此僅有部分揭示。在種族隔離的整個數十年間，瑞士以其中立和商業普遍性為由，拒絕加入針對南非政權的國際制裁。與此同時，其銀行和企業與該國保持著重要的經濟關係，尤其是在黃金貿易和融資方面。¹

日內瓦大學為紀念Bergier報告發表二十週年而刊發的訪談指出，2015年在日內瓦揭幕的Nelson Mandela紀念碑隻字未提瑞士對種族隔離政權的支持；據受訪歷史學家稱，這說明某些諱莫如深之事依然存在。²2000年代初，一項專門研究這些關係的國家研究計劃，因檔案查閱受限而受阻；這些限制是在美國針對曾與該政權有業務往來的企業提起法律訴訟的背景下施加的。³

這一檔案在若干方面與日內瓦金融中心相關。它表明，為與一切政權維持關係而援引的中立和商業普遍性，在一個受到國際社會譴責的體制面前經受了考驗。它還表明，歷史責任可能重新浮現，正如D部分就第二次世界大戰所提及的那樣。最後，它促使人們反思金融中心如今如何處理與受爭議政權的關係。

註釋

1. 瑞士國家科學基金會，2005年10月27日新聞稿：國家研究計劃“Les relations entre la Suisse et l’Afrique du Sud”（瑞士與南非的關係）綜合報告（NRP 42+，2000—2005年，經費200萬瑞士法郎，由Georg Kreis主持）：“瑞士以貿易自由為由，未隨大流”，“瑞士工業大規模規避武器禁運”，“行政部門知悉大量非法和半合法的交易”；Sandra Bott、Bouda Etemad和Sébastien Guex，Les relations économiques entre la Suisse et l’Afrique du Sud durant l’apartheid (1945-1990)，洛桑，Antipodes，2005年：瑞士的進口可能佔南非黃金產量的50%，甚至高達80%（每年數百噸），UBS在貸款方面的先驅作用，黃金進口統計被模糊處理。 ↩
2. “Vingt ans après le rapport Bergier, beaucoup reste à explorer”（Bergier報告發表二十年後，仍有許多有待探索），日內瓦大學，2022年5月19日。 ↩
3. swissinfo.ch，2003年4月17日，“La Suisse verrouille ses archives sur l’apartheid”（瑞士封鎖其種族隔離檔案）：聯邦委員會暫停開放聯邦檔案館中載有涉足南非企業名稱的卷宗，財政部認為自由查閱“可能會[……]使被訴的瑞士企業處於更弱勢的地位”，以應對自2002年起在美國針對約80家企業提起的集體訴訟，其中包括UBS、Credit Suisse、Nestlé、Novartis、Sulzer和Schindler；Georg Kreis的回應；瑞士國家科學基金會（SNSF），2005年10月27日：2003年4月的封鎖影響了NRP 42+十個項目中的五個。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。