金融中心文化中的戰爭記憶

休眠資產事件和貝吉爾（Bergier）報告使瑞士金融中心看待自身歷史的方式發生了深刻變化。數十年來，各銀行一直塑造著連續與穩健的形象，同時迴避其過去最陰暗的一面。20世紀90年代的危機迫使它們向歷史學家開放檔案、承認過失並反思自身責任。

這一變化是瑞士社會更廣泛演變的一部分，這種演變對戰爭期間中立的英雄化敘事提出了質疑。它遭遇了阻力，尤其是在那些認為貝吉爾報告是對戰時一代不公正指控的圈子中。根據一篇為紀念該報告發表二十週年而刊發的文章，該報告至今仍不時受到保守派圈子的攻擊。¹

對金融機構而言，這一教訓是持久的。歷史是銀行必須管理的風險之一。檔案、過去的業務關係和舊日的決定可能重新浮現，並牽涉機構的責任或聲譽。嚴格的檔案政策、對歷史研究有控制的開放以及就過去進行誠實的溝通，如今已成為良好治理的組成部分。

要點。休眠資產事件促使瑞士金融中心開放檔案、承認過失，並將歷史納入其風險管理。該事件所引發的法律問題，即時效、證據、管轄權以及和解的性質，對其他歷史糾紛仍具有現實意義。

註釋

1. “Usages et mésusages des recherches historiques”，Le Courrier，2022年11月24日。↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。