保護受迫害者的神話

一種廣為流傳的說法認為，1934年的銀行客戶保密是一項旨在保護納粹迫害受害者的措施，特別是那些設法將資產轉移到瑞士保管的德國猶太人。歷史學家 Sébastien Guex 已經證明，這一自20世紀60年代末以來最為流行的說法——即瑞士銀行保密於1934年引入，是為了援助納粹迫害的受害者，尤其是猶太受害者——並不符合該法律的真實起源。¹

上文所介紹的資料印證了這一分析。保密的刑事化源於銀行危機、監管訴求以及1932年事件所暴露出的法瑞稅務緊張關係。對受迫害者的保護即使在某些個案中可能發揮過作用，也並不屬於該法律的立法動機。相反的敘事是後來才建構起來的，其目的尤其在於抵禦國際社會對銀行保密的批評。

拆解這一神話的意義超出了歷史本身。它提醒我們，金融制度常常在事後被冠以美化的敘事，以掩蓋較為現實的利益。它促使從業者和觀察者以批判的眼光審視為金融中心的規則和做法所提出的種種理由。它還表明了獨立歷史研究的重要性，下一章將介紹的獨立專家委員會便是這方面的大規模實踐。

注意。認為瑞士銀行保密於1934年引入是為了保護納粹迫害受害者的說法，並不符合該法律的起源。這一說法自20世紀60年代末起才開始流傳，而真正的動機在於銀行危機、關於監管的辯論以及國際稅務緊張關係。

註釋

1. Guex, Sébastien，“Les origines du secret bancaire suisse et son rôle dans la politique de la Confédération au sortir de la Seconde Guerre mondiale”，Genèses，第34期，1999年（摘要於2026年9月在 Persée 查閱）。↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。