第二次世界大戰與休眠資產：一段有爭議的記憶——概述與總結

第二次世界大戰在瑞士金融中心的歷史上佔有特殊地位。數十年間，主流敘事將瑞士描繪成一座中立之島，憑藉其自衛的決心而免遭戰火。自1990年代起，休眠資產事件以及隨後由讓-弗朗索瓦·貝爾吉耶（Jean-François Bergier）主持的獨立專家委員會的工作，對這一敘事提出了深刻的質疑。它們揭示了瑞士與納粹德國之間的經濟和金融關係、針對難民的限制性政策，以及銀行在戰後處理納粹受害者資產的方式。本章回顧這些事件及其對金融中心的影響，並依據經過核實的資料來梳理這場爭議的主要階段。

五句話概要

1. 第二次世界大戰期間，處於中立和被包圍狀態的瑞士與德國保持著經濟和金融關係，其中最嚴重的一面是瑞士國家銀行從德意志帝國銀行購買黃金。
2. 針對難民的限制性政策在1942年夏季起關閉邊境時達到頂點，這一政策與納粹受害者留存於瑞士銀行的資產問題密切相關。
3. 始於1995年的休眠資產事件導致了1997年的人道主義基金、1999年的沃爾克報告以及1998年8月12日的全面和解，根據該和解，各大銀行支付了12.5億美元。
4. 成立於1996年12月13日的貝爾吉耶委員會發表了二十五部專題研究報告，並於2002年3月22日發表了最終報告，但該報告在政治上受到的重視仍然有限。
5. 金融中心從這些事件中汲取了有關休眠資產的規則，並更加重視聲譽風險和歷史責任，這預示了二十一世紀的銀行客戶保密危機。

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。