在提契諾州與倫巴第訴訟：兩部民事訴訟法典

聯邦《民事訴訟法》及其2025年修訂

直至2010年，瑞士每個州都有自己的民事訴訟法典，提契諾州1971年的法典是幾代盧加諾律師的程序法依託。2008年12月19日《瑞士民事訴訟法》（CPC）自2011年1月1日起統一了相關法律，法院組織則仍由各州負責。¹CPC的首次全面修訂於2025年1月1日生效，距該法典本身生效已有十四年。其既定目標是提高訴訟效率、便利訴諸司法並降低成本。²其中若干變化在跨境案件中具有重要意義。訴訟費用預付款減半（CPC第98條），CPC第111條現在使勝訴方免於承擔向敗訴方追回預付款的風險。CPC第160a條引入了企業內部法律顧問特權，在瑞士民事訴訟中保護法務部門的工作成果。庭審可通過影片或音頻傳輸進行（CPC第141a條和第141b條），私人專家意見現被視為書證（CPC第177條）。

另有兩項變化針對國際商事糾紛。根據CPC第6條第4款c項，如當事人同意且至少一方的住所或所在地位於境外，各州可賦予其商事法院對爭議金額至少為10萬瑞士法郎的國際商事糾紛的管轄權。根據CPC第129條，各州可允許以英語進行訴訟，商事法院可以用英語作出判決。³這些規定在設有商事法院的蘇黎世、伯爾尼、阿爾高和聖加侖各州直接發揮作用。提契諾州沒有商事法院。其民事法院以該州官方語言意大利語進行訴訟。對意大利當事人而言，這是其他任何瑞士金融中心都無法提供的優勢：它可以在盧加諾以本國語言進行訴訟，由在與意大利法共享大量術語的法律文化中接受訓練的律師代理，第J.III章將對此展開論述。⁴

提契諾州法院

在提契諾州，5,000瑞士法郎以下的小額訴訟由治安法官（Giudici di pace）審理。超過該金額的訴訟由地區Pretura審理，其作為獨任法官的一審法院開庭。該州共有十個Preture：Bellinzona、Blenio、Leventina、Locarno Città、Locarno Campagna、Lugano、Mendrisio Nord、Mendrisio Sud、Riviera和Vallemaggia。⁵上訴由位於盧加諾的Tribunale d'appello（上訴法院）受理。其民事庭包括三個民事審判庭、一個申訴庭、一個保護庭以及Camera di esecuzione e fallimenti（CEF，執行與破產庭），後者負責監督債務執行，並審理執行、扣押和破產事項的上訴。位於洛桑的聯邦最高法院是爭議金額至少為3萬瑞士法郎（勞動和租賃案件為1.5萬瑞士法郎）的民事上訴的終審法院；凡涉及具有根本重要性的法律問題，無論金額多少，亦由其終審。⁶在提起普通訴訟之前，CPC要求先在調解機關進行調解嘗試（CPC第197條），在提契諾州由Pretura或其他調解機關履行這一職能。如被告的住所或所在地位於境外，原告可單方面免除調解（CPC第199條第2款a項）；在爭議金額至少為10萬瑞士法郎的糾紛中，當事人可約定免除調解（CPC第199條第1款）。⁷

根據瑞士與歐盟之間的《人員自由流動協定》及《聯邦律師自由流動法》，意大利律師可以在提契諾州法院出庭。有權在意大利執業的歐盟或EFTA國家國民，可以在自由提供服務的框架下在瑞士法院代理當事人，無需在州律師名冊上登記。該法使此類律師受瑞士職業規則約束，並且在強制要求律師代理的情況下，要求其與已在州律師名冊登記的律師協同行事。⁸在實踐中，意大利當事人通常委託提契諾州律師，因為其程序規則、書面陳述文化以及執行法與意大利存在重大差異。

註釋

1. Lukas Müller（同上），關於CPC與修訂後的《盧加諾公約》於2011年1月1日同時生效；CPC，SR 272，Fedlex（同上）。 ↩
2. Vischer，“Civil Procedure Code (CPC) revision: background and overview”，https://www.vischer.com/en/knowledge/blog/civil-procedure-code-cpc-revision-background-and-overview；Vischer，“CPC revision: background and overview”（同上）。 ↩
3. Selim Marasco-Keller，“Civil Procedure Code (CPC) revision: improving international commercial jurisdiction”，Vischer，2024年11月19日，https://www.vischer.com/en/knowledge/blog/civil-procedure-code-cpc-revision-improving-international-commercial-jurisdiction。 ↩
4. 出處見印刷版所引。 ↩
5. 提契諾共和國和州，司法機構，“Preture”，https://www4.ti.ch/poteri/giudiziario/giustizia-civile/preture（十個Preture名單；Giudici di pace的管轄上限為5,000瑞士法郎）；提契諾共和國和州，司法機構，表格“Domanda di sequestro”，https://www4.ti.ch/fileadmin/POTERI/GIUDIZIARIO/GiudiciPace/MOD20110104-Domanda-sequestro.pdf（Giudice di pace管轄5,000瑞士法郎以下，超過該金額由Pretura管轄）。 ↩
6. 提契諾共和國和州，司法機構，“Tribunale d'appello”，https://www4.ti.ch/poteri/giudiziario/tribunale-dappello（所在地為盧加諾Via Pretorio 16，以及民事庭的組成）；2005年6月17日《聯邦最高法院法》（SCA），SR 173.110，第74條第1款和第2款a項，見droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.110-74-79.html。 ↩
7. CPC，第197條和第199條，見droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-197-201.html 和 https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-199-203.html。 ↩
8. 2000年6月23日《聯邦律師自由流動法》（律師法，BGFA），SR 935.61，第21條和第23條，見droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/93/935.61-21-25.html 和 https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/93/935.61-23-27.html。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。