盧加諾與日內瓦：系統比較

比較為何有益

本書是作為日內瓦卷的姊妹篇撰寫的，其各部分的設計逐一回應該卷的各部分：第B部分對應宗教改革，第F部分對應大宗商品貿易，第H部分對應非洲，第J部分對應法語。因此，比較已內置於兩部著作的結構之中。比較也有實際的用處。兩座城市在同一聯邦法律、同一監管機構和同一瑞士法郎之下運作，因此它們之間的差異無法用不同的法律制度來解釋，而必須用歷史、客戶群體、語言和鄰國來解釋。第B.III章得出的結論是，兩個金融中心在業務和法律上已經趨同，而它們今天的差異更多源於各自的客戶群體、語言和鄰國，而非各自的宗教歷史。¹

比較也必須具有規模意識。正如第K.I章所示，以就業衡量，蘇黎世的銀行業規模約為提契諾州的十倍，日內瓦約為其三至四倍。2025年，日內瓦金融業僱用了超過38000人，創造了全州GDP的12.9%和全州稅收的23%。²2023年，提契諾州金融業創造了約28億瑞士法郎的增加值，佔全州GDP的7.9%，其銀行在2023年僱用了5218個全職當量。³在2026年3月的全球金融中心指數（GFCI）中，兩座城市排名接近：日內瓦以731分位列第十八，盧加諾以724分位列第二十五。⁴可見，認知與規模並不一致。該指數衡量的是專業人士對一個中心競爭力的判斷，並不反映其業務量。

改革與流亡：加爾文的共和國與博羅梅奧的山谷

兩座城市的宗教歷史朝著相反的方向發展。日內瓦於1536年接受宗教改革，由此同時完成了一場宗教革命和政治革命，擺脫了其主教的精神權力和世俗權力，成為一個獨立的歸正宗共和國。⁵它接納難民，並隨之發展壯大。《瑞士歷史辭典》（DHS）記載，自1550年起難民的到來改變了該城手工製造業的範圍，而法國和意大利商人憑藉其對國際貿易和銀行網絡的了解，使日內瓦在遠程貿易中佔據了有利地位。⁶來自盧卡的Burlamacchi、Diodati、Micheli和Calandrini等家族便屬於這批避難者。⁷加爾文對高利貸學說的修正允許對生產性貸款收取利息，同時保護窮人，日內瓦則將此轉化為法定最高利率。⁸

提契諾地區沒有經歷類似的革命。其歸正宗少數派於1555年被逐出洛迦諾，將他們的技能和部分資本帶到了蘇黎世，而留下來的天主教多數派則受到來自米蘭的卡洛·博羅梅奧改革的重塑（第B.I至B.III章）。這些轄區直到1798年仍是附屬領地，因此意大利語南部在進入現代聯邦時，在市鎮之上沒有自己的機構。相比之下，日內瓦一直捍衛其獨立，直到1815年作為一個州加入聯邦。⁹其影響延續至今。十七、十八世紀日內瓦的金融家通過在國際上流通的工具向君主放貸。南部的天主教資本則是本地的、以土地為基礎的、機構性的，由聖職俸祿和兄弟會持有，並投資於土地租金。¹⁰盧加諾的銀行最終興起時，並非源自本土的國際金融傳統。它們在十九世紀建立在移民存款和旅遊業之上，在二十世紀則建立在意大利外逃資本之上。

註釋

1. 參見第B.III章關於盧加諾與日內瓦的一節。 ↩
2. “FGPF: la place financière genevoise confiante à mi-parcours”，Allnews，2025年10月16日，https://allnews.ch/node/145358，報道了日內瓦金融中心基金會（Fondation Genève Place Financière）的半年度調查，轉引自第K.I章。 ↩
3. USTAT（提契諾州統計局），12 Denaro e banche（見上文）。7.9%這一比例在第E.I章中依據BAK Economics為瑞士保險協會所作的研究（2025年5月）加以記錄，https://www.svv.ch/sites/default/files/2025-05/BAK_Economics_ASA_Ticino_2025.pdf。 ↩
4. Z/Yen與中國（深圳）綜合開發研究院，GFCI 39（見上文），表1（日內瓦731分，盧加諾724分，蘇黎世738分，米蘭704分）。 ↩
5. Martine Piguet等，“Genève (canton)”，DHS（《瑞士歷史辭典》），2017年5月30日版本，https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/007398/（“En adoptant la Réforme en 1536, Genève accomplit une révolution à la fois religieuse et politique”）。 ↩
6. Piguet等，“Genève (canton)”（見上文）（“L’arrivée des réfugiés dès 1550 modifie radicalement l’éventail de ses activités manufacturières”；“Par leurs connaissances des réseaux d’échanges et de banque internationaux, les marchands français et italiens permettent aux Genevois d’occuper une place enviable dans le grand commerce”）。 ↩
7. Wikipedia，“Protestant refugees in Switzerland”，https://en.wikipedia.org/wiki/Protestant_refugees_in_Switzerland，轉引自第B.I章，並在該章中作為最後手段使用。 ↩
8. Norman Jones，“Usury”，EH.Net Encyclopedia，2008年2月10日，https://eh.net/encyclopedia/usury/。關於日內瓦的法定最高利率和宗教法庭，參見日內瓦卷及第B.III章。 ↩
9. Piguet等，“Genève (canton)”（見上文）（“Canton suisse depuis 1815”）。關於與附屬轄區的比較，參見第A.II章。 ↩
10. Herbert Lüthy，La Banque protestante en France de la révocation de l’Édit de Nantes à la Révolution，共2卷（巴黎，1959–1961年），轉引自第B.III章。關於各轄區的天主教信貸，參見第B.III章以及Gilomen與Dubler，“Usura”（見上文）。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。