Sequestro、pignoramento 與扣押相關詞彙
扣押領域也有其自身的「假朋友」。瑞士的sequestro（德語Arrest，即假扣押）依據《聯邦債務執行與破產法》（LEF）第271條，是對債務人財產的保全性扣押，可基於法律列舉的理由提出申請，其中包括：債務人在瑞士無住所，且債權與瑞士具有充分關聯，或以債務承認書為依據；以及自2011年1月1日起，債權人持有駁回異議的終局執行依據（titolo definitivo di rigetto dell'opposizione），通常為可執行的判決。1義大利依據《義大利民事訴訟法典》（c.p.c.）第671條規定的sequestro conservativo（保全扣押）具有類似功能，但要求存在對債權擔保可能喪失的合理擔憂（fondato timore di perdere la garanzia del proprio credito），而瑞士法律所列舉的理由中並無此項標準。義大利的「sequestro giudiziario」（司法扣押）針對的是有爭議的財產。義大利刑事程序中的「sequestro preventivo」（預防性扣押）與「sequestro probatorio」（證據扣押），則對應於《瑞士刑事訴訟法典》第263條所規定的瑞士刑事扣押。瑞士的「pignoramento」（執行程序中的查封）與義大利的「pignoramento」（依據《義大利民事訴訟法典》第491條所規定的首項執行行為）較為接近，但瑞士由債務執行局實施，而義大利則由法院執達員（ufficiale giudiziario）執行。2第H.IV章已介紹針對義大利債務人運用瑞士假扣押，以及在瑞士執行義大利執行依據的情況。
Pretore、tribunale 與法院的用語
提契諾州的司法組織使用了一些在義大利已廢除或用法不同的術語。該州設有十個preture（初審法院），每個司法區設有一所（貝林佐納、布萊尼奧、萊文蒂納、洛迦諾鄉村、洛迦諾市、盧加諾、門德里西奧北、門德里西奧南、里維埃拉及馬焦河谷），由一名pretore或pretore aggiunto（副初審法官）以獨任法官身分審理案件。pretore 審理所有不屬於 giudici di pace（治安法官，裁決 5,000 瑞士法郎以下之請求）或上訴法院（Tribunale d'appello）第三民事庭管轄範圍內的民事案件。3在義大利，pretore 曾是具有有限民事及刑事管轄權的獨任法官，直至1998年2月19日第51號立法令廢除該職位，並將其職能移交給tribunale（法院），民事程序自1999年6月2日起生效，刑事程序自2000年1月2日起生效。4年輕一代的義大利律師可能從未在pretore面前出庭，在義大利語用法中，這個詞如今已帶有歷史色彩。而在提契諾州，它是大多數商事訴訟起始階段所面對的法官的稱謂。與上訴相關的詞彙同樣需要謹慎使用。根據《瑞士民事訴訟法典》，「appello」是指針對標的額超過10,000瑞士法郎之財產性事項一審終局裁決所提出的全面上訴，而「reclamo」則是針對較低金額及某些程序性裁決所提出的有限救濟。在提契諾州，兩者均由上訴法院的各庭審理，其中包括「民事抗告庭」（Camera civile dei reclami）。5針對州最高審級的裁決，可向聯邦最高法院提起「ricorso」；在民事事項中，即為《聯邦最高法院法》第72條所規定的「ricorso in materia civile」（民事上訴）。6在義大利，「appello」是指向「Corte d'appello」（上訴法院）或「tribunale」提起的二審上訴，而「ricorso per cassazione」（撤銷上訴）則是指就法律問題向「Corte di cassazione」（最高撤銷法院）提起的上訴。瑞士一般意義上的「ricorso」在功能上對應於義大利的「ricorso per cassazione」，但瑞士的「ricorso」也可以是州層級的行政申訴或刑事程序中的抗告。在義大利民事訴訟中，「ricorso」還指一種起訴申請的形式，與「atto di citazione」（傳喚令狀）相對，這又增添了一層可能的混淆。
註釋
- 1889年4月11日《聯邦債務執行與破產法》（DEBA），SR 281.1，第271條第1款第4項（“當債務人不居住於瑞士，且無其他扣押事由，但債權與瑞士具有充分關聯，或基於第82條第1款所指之債務承認時”）及第6項（“當債權人針對債務人持有駁回異議的最終裁定書時”），後者係依據2009年12月11日批准並實施《盧加諾公約》之聯邦決議第3條第2項增補，自2011年1月1日起生效，德語及義大利語文本請參閱https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-271-306.html。參見第H.IV章。 ↩
- 《民事訴訟法典》，第491條（「強制執行始於扣押」），Brocardi.it，https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-terzo/titolo-ii/capo-i/sezione-ii/ art491.html；第670條（司法扣押），https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-i/capo-iii/sezione-ii/ art670.html；第671條（保全扣押），https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-i/capo-iii/sezione-ii/art671.html。2007年10月5日《瑞士刑事訴訟法典》（CrimPC），SR 312.0，第263條第1款，義大利文標題「Principio」，https://www.droit-bilingue.ch/de-it/3/31/312.0-263-267.html。Codice di procedura penale，第253條（對corpo del reato的sequestro），https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-terzo/titolo-iii/capo-iii/art253.html，以及第321條（sequestro preventivo），https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-quarto/titolo-ii/capo-ii/art321.html。 ↩
- 提契諾州，「Preture」（見上文）；提契諾州，司法權，https://www4.ti.ch/poteri/giudiziario/（38個circoli，每個設一名giudice di pace 及一名副手）。該頁面援引了《司法組織法》（Legge sull'organizzazione giudiziaria，LOG）第37條。 ↩
- 維基百科（義大利語），“Pretore (ordinamento italiano)”，https://it.wikipedia.org/wiki/Pretore_(ordinamento_italiano)，作為最後手段參考：“il 1998年2月19日第51號立法法令規定廢除該機構，並以地方法院法官取而代之”。 ↩
- 提契諾州，「Preture」（見上文）（標的額超過10,000瑞士法郎的程序適用appello）；提契諾州，「上訴法院」（見上文）（民事申訴庭）。2008年12月19日《瑞士民事訴訟法典》（CPC），SR 272，第308條及第319條。 ↩
- 2005年6月17日《聯邦最高法院法》（FSCA），SR 173.110，第72條第1款，義大利文文本（《聯邦法院法》（Legge sul Tribunale federale，LTF）），https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2006/218/20250101/it/html/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2006-218-20250101-it-html-3.html。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。