1848年8月的大出逃
1848年7月下旬，撒丁軍隊在庫斯托扎（Custoza）戰敗，拉德茨基於8月初重新進入米蘭。奧地利人的歸來引發了大規模逃亡。馬蒂諾拉提到，約有100,000名米蘭人——按他所引述的估算，相當於該城人口的三分之二——在奧地利人返回之前出逃。1大多數人去了皮埃蒙特，但也有數千人進入提契諾。其中包括11月抵達盧加諾的卡洛·卡塔內奧、在此暫避的作家托馬索·格羅西（Tommaso Grossi），以及先在盧加諾工作、後遷往都靈的畫家安東尼奧·豐塔內西（Antonio Fontanesi）。2加里波第在莫拉佐內（Morazzone）一役後高燒不退，於8月27日越過邊境，在阿尼奧作為維卡里的客人住了將近一週。3
對於一個約有117,000名居民的州而言，數千名難民——其中許多人攜帶武器並決心再戰——的到來是一個沉重的負擔。4他們需要食物和住所，有些人帶來了錢財可供花銷，另一些人則身無分文；他們還引起了駐紮在幾公里之外、擁兵數萬的奧地利軍隊的注意。1848年10月，馬志尼與阿爾喬尼和多梅尼科·達皮切將軍（Domenico D'Apice）一起，從提契諾境內發動了因泰爾維谷（Valle d'Intelvi）起義。起義在數日內即告失敗。被捕的參與者中有阿基萊·堯赫、來自盧米諾（Lumino）的州財政管理部門官員維託里奧·盧拉蒂（Vittorio Lurati），以及斯托帕尼家的三兄弟。5
聯邦代表與最初的拘禁安置
因泰爾維谷起義發生之時，正值新的聯邦國家組建之際。《聯邦憲法》已於1848年9月生效，兩個月後的11月選出了第一屆聯邦委員會。奧地利認為聯邦應對該州的行為負責。在拉德茨基的壓力下，即將卸任的聯邦執行機構——伯爾尼的Vorort（首席州）——向提契諾派出了聯邦代表，其中包括年輕的蘇黎世政治家阿爾弗雷德·埃舍爾（Alfred Escher）和索洛圖恩的激進派人士約瑟夫·明青格爾（Josef Munzinger）。他們要求驅離意大利難民。州政府抵制全面驅逐，只同意驅離那些直接參與針對奧地利敵對行動的人。6當時流亡瑞士的弗里德里希·恩格斯在1848年12月6日的Neue Rheinische Zeitung（《新萊茵報》）上報道稱，“所有適齡服役的意大利難民均已從提契諾遷往瑞士內地”，並稱聯邦委員會已任命了新的代表——施特林上校（Stehlin）和布里亞特上校（Briatte）。7
這一措施為此後數十年樹立了模式。將難民拘禁安置在遠離邊境的瑞士內地，是聯邦對那些以提契諾為行動基地的難民問題所作的回應。它尊重了庇護原則，因為難民仍留在瑞士而未被引渡；同時也滿足了鄰國的安全利益，因為難民再也無法趁夜越境。1849年3月戰事重啟時聯邦軍隊在邊境的部署，也遵循同樣的邏輯，下文將在中立問題的背景下加以討論。
該州還承擔了其他難民的費用。1848年至1855年間，奧地利逃兵——其中大多數是匈牙利人——越境進入提契諾。1850年夏，逃兵人數急劇上升。在規模最大的一起事件中，約120名honvéd——布達佩斯陷落後被強徵入奧地利軍隊的匈牙利士兵——在伊斯特萬·圖爾上校（István Türr）的率領下從索馬（Somma）營地出逃，抵達盧加諾。他們生活在“nella più perfetta miseria”（極度貧困）之中，直至1851年4月啟程前往勒阿弗爾和紐約。聯邦向該州收取了25,000法郎，作為護送他們穿越法國的費用，提契諾將這筆款項視為一筆道義上的債務而予以接受。8
註釋
- Martinola, “Ticinesi volontari”（見上文），“Si è calcolato infatti che circa centomila milanesi, due terzi di quanti ne contava la città, fuggissero”。Martinola將這次逃亡置於“al ritorno degli austriaci”之時。 ↩
- Martinola, “Ticinesi volontari”（見上文）；Daniele Mariani, “Cattaneo, un capofila del Risorgimento in Ticino”, swissinfo.ch，2016年7月28日，轉載於https://www.marzorati.org/?p=726（2026年10月4日查閱），關於卡塔內奧於1848年11月抵達盧加諾。 ↩
- Martinola, “Ticinesi volontari”（見上文）。 ↩
- “Ticino (cantone)”, 載DSS，2022年10月24日版，https://hls-dhs-dss.ch/it/articles/007394/（2026年10月5日查閱），人口統計表，所載1850年常住人口為117,759人。1848年任一時點在境內的難民人數無法精確得知。 ↩
- Martinola, “Ticinesi volontari”（見上文）；Moos, “Mazzini, Giuseppe”（見上文），關於1848年10月的因泰爾維谷起義。 ↩
- Friedrich Engels, “The Federal Council and the Foreign Ambassadors. The Federal Council in Tessin ...”, Neue Rheinische Zeitung，1848年12月6日，載Marx/Engels Collected Works第8卷，https://read.19491007.xyz/en/mecw/8/mecw08-051（2026年10月4日查閱）；Engels, “Les personnalités du Conseil fédéral”, Neue Rheinische Zeitung第155期，1848年11月29日，https://www.marxists.org/francais/engels/works/1848/11/fe18481129.htm（2026年10月4日查閱），關於埃舍爾和明青格爾；Giuseppe Martinola, “Fraternità con gli Ungheresi raminghi”, Scuola ticinese第94期，PDF，https://m4.ti.ch/fileadmin/DECS/DS/Rivista_scuola_ticinese/ST_n.94/ ST_94_Martinola_fraternita_con_Ungheresi_raminghi.pdf（2026年10月4日查閱），關於埃舍爾和明青格爾擔任聯邦代表。關於埃舍爾後來在聖哥達鐵路中的作用，見第C.III章。 ↩
- Engels, “The Federal Council and the Foreign Ambassadors”（見上文）。恩格斯是以敵視瑞士自由派的觀察者身份撰文的，但他對這些措施的記述與提契諾方面的史料相符。 ↩
- Martinola, “Fraternità con gli Ungheresi raminghi”（見上文）。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。