兩項排除：跨境仲裁與破產
公約之外的仲裁
《盧加諾公約》第1條第2款(d)項將仲裁排除在公約適用範圍之外。該排除涵蓋仲裁程序本身、支持仲裁的法院程序（例如指定仲裁員），以及仲裁裁決的承認與執行。1對於盧加諾當事人與意大利當事人之間的爭議，仲裁相較於國家法院訴訟具有三項優勢。其一，它可以避免“意大利魚雷”，因為違反仲裁協議而受理案件的法院，必須依《紐約公約》第II條第3款將當事人提交仲裁。其二，它允許選擇中立的仲裁地，以及在銀行、貿易或建築領域具有專業知識的仲裁員。其三，根據1958年6月10日《紐約公約》，其裁決可在意大利和瑞士執行，正如在其他約170個國家一樣；該公約自20世紀60年代起在瑞士與意大利之間適用。2
F.II章已介紹了PILA第12章、2021年修訂、《瑞士國際仲裁規則》，以及在盧加諾、蘇黎世和日內瓦之間選擇大宗商品爭議仲裁地的問題。此處有三點特別涉及瑞士與意大利之間的關係。第一，PILA第7條規定，受理屬於仲裁協議範圍之爭議的瑞士法院必須拒絕管轄，除非該協議無效、失效或無法履行。第二，在瑞士作出的國際仲裁裁決只能向聯邦最高法院提出撤銷申請，該院是PILA第191條規定的唯一審級，且只能基於PILA第190條第2款規定的有限理由。3第三，在盧加諾進行的仲裁可以使用意大利語。因此，希望在中立仲裁庭面前以母語進行陳述的意大利當事人，可以在盧加諾找到一個兼具米蘭語言與瑞士仲裁法的仲裁地。
2023年以後的意大利仲裁法
意大利仲裁法經2022年10月10日第149號立法令改革，適用於2023年2月28日之後啟動的仲裁。此次改革加強了仲裁員的披露義務，引入了法院與仲裁庭之間的translatio iudicii（案件移轉），並縮短了撤銷裁決的期限。最重要的是，如當事人在仲裁協議或機構規則中明確授予，仲裁地在意大利的仲裁庭有權採取臨時措施（c.p.c.第818條）。4外國仲裁裁決（包括瑞士裁決）由對方當事人居住地所在轄區的Corte d'appello（上訴法院）院長以裁定宣告在意大利生效；如該當事人不在意大利居住，則由羅馬上訴法院院長作出（c.p.c.第839條）。院長僅審查裁決的形式合規性；如依意大利法律該爭議不具可仲裁性，或裁決含有違反公共政策的內容，則拒絕承認。對方當事人隨後可依c.p.c.第840條對該裁定提出異議，該條吸納了《紐約公約》第V條規定的理由。5自2022年改革以來，宣告外國裁決生效的裁定可立即執行。6
註釋
- LC 2007，第1條第2款(d)項（見上文）；歐洲法院1991年7月25日判決，Marc Rich，C-190/89，判決主文（排除範圍延及關於指定仲裁員的法院程序），EUR-Lex，https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61989CJ0190。 ↩
- Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, New York, 10 June 1958，SR 0.277.12；UNCITRAL，狀態表，https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2（172個締約方；自1965年8月30日起對瑞士生效，自1969年5月1日起對意大利生效）。另見F.II章。 ↩
- PILA第7條、第190條和第191條，載於droit-bilingue.ch，https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-7-10.html、https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-190-232.html 及 https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-191-234.html；第190條第4款由2020年6月19日聯邦法律增設，自2021年1月1日起生效（AS 2020 4179）。見F.II章。 ↩
- Coppola、Covucci和Bosco，LCA（見上文）。 ↩
- Codice di procedura civile，第839條，載於Brocardi.it，https://brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/capo-vii/art839.html；第840條，載於Brocardi.it，https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/ capo-vii/art840.html（須在三十日內向上訴法院提出異議）。 ↩
- Coppola、Covucci和Bosco，LCA（見上文）。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。