與日內瓦的比較

本系列中關於日內瓦的那本書同樣以展望未來作結。儘管日內瓦面臨著部分相同的力量，其中包括最低稅、地緣政治碎片化、能源轉型以及住房壓力，但其處境在若干重要方面有所不同。日內瓦的經濟規模更大、更加多元，擁有國際組織、私人銀行、大宗商品貿易商、跨國公司總部、奢侈腕錶製造業以及一所大學。國際組織賦予日內瓦一種不依賴於稅收或市場的地位，儘管這些組織本身也面臨預算削減和地緣政治衝突帶來的壓力。¹日內瓦的政治文化比楚格更偏左，稅負也更高。

在本章的四種情景中，日內瓦在“退縮”和“擠壓”情景下可能比楚格更具韌性，因為其國際組織和多元化經濟提供了一個底線。在“適應型樞紐”情景中，日內瓦的獲益會較少，因為其較高的稅負和成本限制了它對流動性企業的吸引力。兩個州在許多方面互為補充：日內瓦是瑞士法語區的外交和金融中心，楚格則是瑞士中部的商業中心。兩者的未來通過稅收、移民以及與歐洲關係的全國性框架而相互關聯。

註釋

1. swissinfo.ch，Dorian Burkhalter，“What lies ahead for International Geneva in 2026”，2025年12月27日：美國退出世界衛生組織和人權理事會以及解散USAID，打擊了那些高達40%的資金依賴美國的機構；UNHCR、IOM、人權事務高級專員辦事處、ILO、UNICEF和UNAIDS宣佈了數以百計的裁員和遷址；UN80改革帶來了預算削減，並將職位轉移至成本較低的地點。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。