糾紛與法院
涉及加密基金會的爭議僅偶爾訴至瑞士法院。大多數衝突通過協議、監管機構的介入或仲裁得到解決。認為基金會濫用資金的通證持有人可獲得的救濟有限，因為他們在法律意義上既不是基金會的成員，也不是其受益人，無法直接起訴理事會。他們可以向監管機構反映關切，如法律或章程遭到違反，監管機構可能採取行動。在Tezos案中，針對該項目的集體訴訟是在美國提起的。1
瑞士法院已開始在破產和刑事程序中就加密資產問題作出裁判。聯邦最高法院審議了在刑事程序中如何變現被扣押的加密資產。託管人所持有的加密資產是否屬於其破產財產，在學術文獻中一直存在爭議，直至《分佈式賬本技術法》（DLT Act）澄清了託管加密資產在破產中的地位。H部分將對相關判例進行評述。2
註釋
- Block & Leviton，新聞稿“$25 Million Tezos ICO Litigation Settlement Achieves Final Approval”，2020年10月15日，globenewswire.com：美國加利福尼亞北區聯邦地區法院；和解金額2500萬美元；於2020年8月27日獲最終批准。CoinDesk，2020年9月1日：相關訴請最早於2017年底提出。 ↩
- watson.ch，“«Hodl!» Staat darf beschlagnahmte Bitcoin nicht vorschnell verkaufen”，2021年11月18日：聯邦最高法院2021年10月18日第1B_59/2021號判決（蘇黎世檢察院在洗錢調查中扣押的加密資產不得倉促出售；提前變現必須審慎並具備專業知識）。Dominik Vock，“Aussonderung kryptobasierter Vermögenswerte und Zugang zu Daten im Konkurs”，MME，2021年9月9日，mme.ch：在《聯邦債務執行與破產法》（SchKG）第242a條（2021年8月1日生效）之前，託管的加密資產能否依SchKG第242條取回，在學術文獻中存在爭議。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。