中立與制裁：瑞士國內的爭論
2022年2月瑞士採納歐盟對俄羅斯的制裁，在瑞士引發了一場關於制裁與中立是否相容的辯論。聯邦委員會的立場是，採取經濟制裁與中立相容，因為根據國際法，中立涉及的是國家在武裝衝突中的軍事行為，並不禁止經濟措施。批評者認為，與歐盟（EU）保持一致損害了瑞士作為中立調解者的信譽，也損害了其作為各方商業活動場所的傳統角色。2022年發起的一項關於中立的人民倡議，試圖限制瑞士對交戰國採取制裁的能力。1
對於楚格的貿易商而言，這場辯論具有實際意義。即使瑞士採取制裁的能力受到限制，歐洲、英國和美國的制裁仍會通過其業務聯繫和往來銀行適用於它們。然而，這種限制可能造成瑞士法律與瑞士合作伙伴的法律之間的分歧，從而使貿易商的合規更加複雜，並使瑞士面臨為規避制裁提供平台的指責。Rich時代的歷史表明了這種指責的代價。選民在2026年9月27日明確否決了該倡議，從而解決了眼前的問題。2 儘管如此，為楚格貿易商提供諮詢的執業者仍應關注這場辯論，因為中立與制裁之間的關係將在未來的政治爭論中再次出現。
註釋
- SRF，“Abstimmung vom 27. September – Neutralitätsinitiative verfehlt das Ständemehr deutlich”，2026年9月27日，srf.ch：人民倡議“Wahrung der schweizerischen Neutralität”（由Pro Schweiz發起，Christoph Blocher等人支持）於2022年俄羅斯入侵烏克蘭後發起；該倡議將僅允許在聯合國安理會作出決定的情況下實施經濟制裁，但仍允許採取反規避措施；2026年9月27日以超過70%的反對票（SRF標題：70.2%反對）以及多數州反對被否決。 ↩
- swissinfo.ch，“Resultate der Abstimmung vom 27. September 2026 in der Schweiz”，2026年9月27日：“Die Neutralitätsinitiative wird deutlich abgelehnt”；SRF報道反對票為70.2%，且未獲多數州支持。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。