國際私法

加密資產天生就是跨境流動的。由於登記簿證券或代幣轉讓應適用何種法律的問題在每一個跨境案件中都會出現，《DLT法》修訂了《聯邦國際私法》（PILA）以解決這一問題。根據第145a條，某一文件或登記簿記錄是否代表一項債權以及該債權如何轉讓，由證券本身所指定的法律調整。如未指定法律，則適用發行人住所地或居所地的法律。¹

這一規則使楚格的發行人有可能為其代幣選擇瑞士法，許多發行人也利用了這一可能。屆時，代幣的轉讓、善意取得人的保護以及遺失代幣的註銷均由瑞士法調整。該規則既不決定哪些法院具有管轄權，也不約束外國法院，後者適用其本國的衝突規範。國際協調仍然有限，儘管海牙國際私法會議和國際統一私法協會（UNIDROIT）已著手開展有關數碼資產的工作。2023年的《UNIDROIT數碼資產與私法原則》提供了一個範本，已有若干法域對其加以研究。²

註釋

1. 《聯邦國際私法》（PILA，SR 291）第145a條第1款，droit-bilingue.ch：一項債權是否由紙質或同等形式的憑證代表並藉助該憑證轉讓，由憑證中指定的法律調整；未作此指定的，由發行人住所所在國的法律調整，無住所的，由其慣常居所所在國的法律調整。該條由2020年9月25日的《DLT法》增設，自2021年2月1日起生效（AS 2021 33）。 ↩
2. UNIDROIT，“Digital Assets and Private Law”，unidroit.org：《UNIDROIT數碼資產與私法原則》由理事會於其第102屆會議（2023年5月10日至12日）通過，並於2023年10月4日發佈。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。