聲譽與正當性

楚格的商業模式取決於其企業能否為其經營所在的社會以及瑞士公眾所接受。這種接受度一再受到挑戰。非政府組織批評大宗商品貿易商在生產國的所作所為。針對Glencore及其他貿易商的腐敗案件印證了部分批評。對俄製裁將該州與一個侵略國聯繫在一起，而加密熱潮則使它與投機和欺詐產生關聯。該州的低稅率被其他國家批評為一種使它們流失稅收收入的稅收競爭。

該州及其企業的應對方式是：完善治理和合規，支持透明度倡議，並強調其活動的實質內容和貢獻。2020年的《負責任企業倡議》本將使瑞士企業對其在境外侵犯人權和破壞環境的行為承擔責任，該倡議贏得了多數民眾支持，但未能獲得多數州的支持，楚格即屬於否決該倡議的州之一。¹其反提案為大型企業引入了盡職調查和報告義務。2025年，一項新的企業責任倡議又被髮起。²在未來十年，該州商業模式的正當性仍將是政治辯論的議題。

註釋

1. Swissvotes，第636號投票“Konzernverantwortungsinitiative”，swissvotes.ch：2020年11月29日投票，贊成票佔50.73%，在9.5個州獲得通過，在13.5個州被否決，其中包括楚格；因未獲得多數州支持而未能通過。↩
2. Koalition für Konzernverantwortung，“Geschichte”，konzernverantwortung.ch/geschichte：新倡議於2025年1月7日發起，並於2025年5月27日攜逾28.7萬個簽名提交聯邦總理府；SRF，“Neue Konzernverantwortungsinitiative ist eingereicht”，2025年5月27日，srf.ch：提交時簽名逾28.7萬個，其中183661個在14天內徵集完成。↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。