反對外國資金：僱傭兵役、年金與法國同盟
茨溫利所抨擊的體制
中世紀晚期瑞士聯邦僱傭兵役和年金的政治經濟，已在A部分中有所論述。到十六世紀初，瑞士聯邦的士兵是歐洲最受追捧的步兵。各大國通過結盟爭奪對他們的招募渠道，這些盟約結合了三類支付：支付給被招募士兵的軍餉；每年支付給各州財庫的公共年金；以及支付給能夠影響市議會和集會決策的個別官員和隊長的秘密或私人年金。瓦倫丁·格羅布納（Valentin Groebner）在《瑞士歷史辭典》（HLS）中精確區分了這些公共年金和秘密年金，並說明了兩者如何都被用於影響政治決策和確保獲得兵源。禁止私人年金的嘗試——其中最著名的是1503年的《年金信》（Pensionenbrief）——均告失敗。1 這一體制腐蝕了政治決策，使統治家族分裂為親外國的派系，並使城鄉青年在並非屬於他們自己的戰爭中暴露於死亡和疾病之下。
茨溫利在講壇上和出版物中抨擊這一體制，其激烈程度即便在批評者中也獨樹一幟。格羅布納概括了他的論點：年金滋生不忠和叛國，使瑞士聯邦人變得柔弱，助長惡習、懶惰和虛榮。2 最為系統的論述出現在1522年5月的Eine göttliche Vermahnung an die Eidgenossen zu Schwyz中。這是一篇印刷的勸誡文，致施維茨州——該州曾向法國派出最大的兵員，當時正為比科卡戰役的慘重損失而哀悼。茨溫利告誡施維茨的官員和民眾，不要相信外國君主用以招募瑞士士兵的財富與榮譽的虛假許諾；他論證說，年金使公民看不清自身利益並破壞正義，並描述了歸來的士兵如何把惡習和奢靡帶回家鄉。他提到，自己在三天之內完成了這篇文字的構思、寫作和印刷。3 這句話是一份小小的文獻，記錄了印刷術賦予政治論辯的速度。
拒絕法國同盟，1521年
決定性的考驗在狹義的宗教改革開始之前就已到來。馬里尼亞諾戰役之後，瑞士聯邦於1516年與法國締結了《永久和平條約》。1521年，國王弗朗索瓦一世尋求建立一個全面的軍事同盟，使他有權招募瑞士軍隊。條約於1521年5月5日在盧塞恩達成，落款日期為5月7日。條約允許國王招募六千至一萬六千名步兵，將月餉定為每人四個半萊茵古爾登，將每個州的年度公共年金從兩千法郎提高到三千法郎，並將各盟邦地區的年金提高一半。作為回報，國王承諾在瑞士聯邦遭受攻擊時提供軍事支援，並每季度在里昂提供兩萬五千金克朗的戰爭補貼。同盟的有效期至國王去世後三年為止。所有州和所有盟邦地區都加入了，只有一個例外：蘇黎世“在徵詢民意之後”置身事外。4 《瑞士歷史辭典》證實，簽署了1516年《永久和平條約》的蘇黎世，是唯一拒絕1521年防禦同盟的州。5
這一決定的財務層面應當予以闡明。通過拒絕同盟，蘇黎世放棄了每年三千法郎的公共年金、本會流向其官員的私人年金，以及本可派往法國服役的數百名士兵的軍餉。而它這樣做的時候，其鄰邦都把這些收入視為公共財政的正常組成部分。這一選擇並非純粹出於原則，因為同年蘇黎世仍依據較早的教皇同盟向教皇提供軍隊，參加了一場被同時代人嘲諷為Leinlakenkrieg即“床單戰爭”的戰役，因為軍隊似乎休息的時間比作戰的時間還多。茨溫利也抨擊了教皇同盟。教皇未能足額支付士兵的軍餉，留下的未清償債權使雙方關係多年承受負擔。6 儘管如此，1521年拒絕法國的決定仍是一個轉折點，而茨溫利的佈道為其提供了道德基礎，使之得以持久。
年金禁令及其執行
在拒絕同盟之後，市議會又頒佈了一項全面禁令。1522年1月11日，在茨溫利說服市議會召回在外國服役的蘇黎世部隊之後，市議會禁止為外國服兵役以及接受外國君主的年金。7 此類禁令此前在蘇黎世和瑞士聯邦層面都曾頒佈過，但其被規避的頻繁程度與其被宣佈的頻繁程度不相上下。1520年代蘇黎世禁令的不同之處在於，當局願意對本城自己的精英執行這一禁令。最引人注目的案例是雅各布·格雷貝爾（Jakob Grebel）案。他是市議會成員，曾是茨溫利的支持者，也是再洗禮派領袖康拉德·格雷貝爾（Konrad Grebel）的父親。1526年，他在蘇黎世以接受外國年金的罪名受審並被處決。8 格羅布納審慎使用的“據稱”一詞提醒我們，這場審判發生在激烈的政治氛圍中，這一指控同時也起到了清除改革派一名反對者的作用。儘管如此，一名高級官員因收受外國金錢而被處決，向全城發出了一個信號：市議會是認真對待這項禁令的。
蘇黎世對法國同盟的棄權被證明具有驚人的持久性。每當歷代法國國王去世、同盟需要續訂時，蘇黎世當局都會重新考慮其立場，徵詢神職人員和公民的意見，而每一次都置身事外。直到1614年，蘇黎世才加入法國同盟。9 在所有其他州的先例面前堅持了近一個世紀的自我剋制，是宗教改革改變了蘇黎世政治經濟的最清楚的證據。相比之下，天主教各州直到十八世紀仍從外國年金中獲取可觀的公共收入。瑞士聯邦由此沿著教派界線分化為兩類州：一類通過出售軍事招募渠道為部分公共支出提供資金，另一類則不然。後者不得不到別處尋找收入來源：對貿易徵稅、世俗化教會財產的收益以及生產性經濟。對這類收入的尋求，是從茨溫利的講壇通往改革宗蘇黎世商業和金融發展的線索之一。
蘇黎世的立場也塑造了它與其他各州的關係。茨溫利希望將禁令推廣到整個瑞士聯邦。在結束1529年第一次卡佩爾戰爭的談判中，改革宗一方力主全面禁止年金。和平條約中包含一項條款，要求五個天主教州廢除外國兵役和年金，但另一條款規定，在當局正式禁止年金之前，任何人都不得因年金而受到懲罰，這使該項要求失去了實際效力。10 對用金錢收買政治影響力的外國資金的猜疑，成為蘇黎世自我認同的一個持久特徵，儘管這種猜疑從未在整個瑞士聯邦得到普遍認同。
註釋
- HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010241/2011-11-03/，關於公共年金和秘密年金，以及1503年《年金信》（Pensionenbrief）的失敗。 ↩
- HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner)，出處同上，關於茨溫利在1521年至1525年間發起的抨擊運動。 ↩
- 蘇黎世大學瑞士宗教改革史研究所（Institut für Schweizerische Reformationsgeschichte, Universität Zürich），Huldrych Zwingli Werke online，“Eine göttliche Vermahnung an die Eidgenossen zu Schwyz”（Z I, Nr. 10），落款日期為1522年5月16日，https://www.irg.uzh.ch/static/zwingli-werke/index.php?n=Werk.10，引文：“Ich hab alle ding muessen in dryen tagen erylen, dichten, schryben, lassen trucken.” ↩
- Staatsarchiv Luzern, “Die französische Soldallianz 1521”, https://staatsarchiv.lu.ch/schaufenster/quellen/Soldallianz，關於日期、締約方、條款，以及蘇黎世在徵詢民意後置身事外的陳述。 ↩
- HLS, “Zurich (canton)”, “La Réforme et l’Eglise d’Etat” (Meinrad Suter), https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/007381/2017-08-24/。 ↩
- “Schweizer Truppen in päpstlichen Diensten”, Wikipedia（德文版），https://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Truppen_in_p%C3%A4pstlichen_Diensten，關於1521年的章節，該章節還根據布林格（Bullinger）的記載，轉述了茨溫利的一句話：應當在教皇的盟約文書上戳一個洞，把它掛在信使的背上。 ↩
- 蘇黎世禁止外國兵役的日期1522年1月11日，見Sanderson Beck, “Zwingli, Calvin, and the Swiss”, https://san.beck.org/9-2-ZwingliCalvin&Swiss.html。 ↩
- HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010241/2011-11-03/：“wegen angeblicher Annahme von Pensionen”；“Pensions (Old Swiss Confederacy)”, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Pensions_(Old_Swiss_Confederacy)，該條目稱格雷貝爾為茨溫利從前的支持者。 ↩
- Hans Rudolf Fuhrer和Christian Moser, Der lange Schatten Zwinglis: Zürich, das französische Soldbündnis und eidgenössische Bündnispolitik, 1500–1650（蘇黎世：NZZ Libro，2009年），據Perlentaucher的概述，https://www.perlentaucher.de/buch/hans-rudolf-fuhrer-christian-moser/der-lange-schatten-zwinglis.html。HLS, “Pensionen” (Valentin Groebner)，出處同上，指出直到十八世紀，年金一直是重要的收入來源，在天主教各州尤其如此。 ↩
- Andreas Zecherle，“Erster Kappeler Landfrieden (26. Juni 1529)”導言，Europäische Religionsfrieden Digital，http://diglib.hab.de/content.php?dir=edoc%2Fed000227&distype=optional&metsID=edoc_ed000227_erster_kappeler_landfriede_einleitung&xml=einleitungen%2Ferster_kappeler_landfriede_einleitung.xml&xsl=einleitungen%2Feinleitung.xsl，關於第3條和第4條。《瑞士歷史辭典》條目“Kappelerkriege”（Helmut Meyer），https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D8903.php，指出茨溫利未能實現對僱傭兵役的全面禁止。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。