購買轄地：質押與基堡的代價
作為領土政策工具的Pfandschaft（抵押）
從十四世紀中葉到十五世紀末，蘇黎世建立起阿爾卑斯山以北最大的城市國家之一。《瑞士歷史辭典》列出了其主要的取得：1358年的Zollikon；1384年的Küsnacht、Meilen和Höngg；1385年的Thalwil；1402年的格賴芬塞、1408年的格呂寧根和1409年的雷根斯貝格等大領地；1424年至1442年以及1452年起的基堡；1434年的Andelfingen；1496年的Eglisau；以及分別於1467年和1484年取得、保留了各自特權的溫特圖爾和施泰因河畔施泰因兩座城市。1用同一條目的話說，這些領地是通過購買或抵押（Kauf oder Pfandschaft）取得的。2
抵押（Pfandschaft）是中世紀晚期領主以其領主權利籌集資金的典型形式。需要資金的領主——首先是哈布斯堡諸公爵——將一處領地、一個轄區或一組權利轉讓給債權人，作為借款的擔保，此後由債權人行使這些權利並收取收益，直至債務清償。儘管在法律形式上該領地仍可贖回，但《瑞士歷史辭典》在其關於土地抵押的條目中指出，贖回在實踐中往往無法實現，以致負債的領主將整片領地輸給了富裕的城市。3帝國抵押（Reichspfandschaften）——即國王將帝國權利抵押給城市和領主——是城市收入和權力的一個尤為重要的來源。《瑞士歷史辭典》將其列為城市取得收入的主要途徑之一。4對蘇黎世而言，抵押有兩個好處。它使城市得以在不付出征服所帶來的暴力和政治代價的情況下取得領土，同時創設一項城市可以在帝國法院和聯邦議會面前加以捍衛的法律權利。
為這些取得提供資金需要大量黃金。城市通過上述工具籌集資金：特別稅、出售以其收入為擔保的年金，以及向較富裕的市民借款。新取得的領地隨後又作為進一步借款的擔保，其收入（什一稅、租金、法庭罰款和通行稅）用於支付利息。因此，領土擴張是一項槓桿操作，其風險在於出押人可能贖回抵押，或者戰爭可能使城市喪失其收入。
基堡，1424年
購買基堡伯爵領地一事說明了這一機制。該伯爵領地是該地區最大的領地，在舊基堡伯爵家族於十三世紀絕嗣後轉歸哈布斯堡家族。奧地利諸公爵於1370年前後將其部分抵押給他們在基堡城堡的地方執政官。1384年，全部抵押權轉歸託根堡伯爵，又通過繼承傳至孃家姓託根堡的蒙特福特伯爵夫人Kunigunde。51424年2月9日，蘇黎世向Kunigunde伯爵夫人支付8750古爾登，取得了該抵押權；憑這一筆交易，城市的領土大約擴大了一倍。次日，它還從Rümlang家族手中購買了Rümlang轄區。6
取得基堡是一項信貸交易。蘇黎世所購買的是抵押權人的地位，即在哈布斯堡家族贖回之前持有該伯爵領地的權利。8750古爾登這一數額，就是該抵押所擔保的哈布斯堡債務金額。因此，城市的權利並不穩固，此後二十年即證明了這一點。在古蘇黎世戰爭期間，蘇黎世於1442年與哈布斯堡家族的國王腓特烈三世結盟，根據盟約，基堡伯爵領地中格拉特河以北的部分將轉歸腓特烈三世。《瑞士歷史辭典》據此將蘇黎世對基堡的第一個統治時期定為1424年至1442年。78戰後，蘇黎世於1452年收回了該伯爵領地：據Opfikon的記述，它以免除奧地利公爵一筆17000古爾登的債務作為新的抵押金額來實現這一點。9基堡的價格在三十年間幾乎翻了一番，這既反映了該領地價值的上升，也反映了戰爭的代價。
基堡成為蘇黎世最大的轄區，並一直保持到1798年，由駐於城堡的總督（Landvogt）治理。蘇黎世還將隨基堡和Rümlang一併取得的較小地區重組為單獨的轄區，後稱Obervogteien，其中包括Schwamendingen、Rümlang和Neuamt。10哈布斯堡家族始終未贖回該抵押。隨著時間推移，至遲到十六世紀，這一被抵押的伯爵領地實際上已成為城市的財產，抵押與出售之間的區別也就失去了意義。
溫特圖爾，1467年
取得溫特圖爾遵循了同樣的模式。這座忠於奧地利的哈布斯堡城市，於1467年由奧地利的西格蒙德公爵以10000古爾登抵押給蘇黎世。11蘇黎世國家檔案館的記錄中，既有1467年8月31日的抵押契據，也有1467年9月14日蘇黎世城代表公爵向溫特圖爾出具的一份債券。12長期缺錢、又因與聯邦成員的衝突而負擔沉重的西格蒙德公爵，通過抵押一座他已無力保衛的城市來籌集現金。蘇黎世則不經戰爭便將其統治擴展到其領地內的第二大城市。溫特圖爾交易顯示了這類安排的雙重性質：城市同時是君主的債權人和被抵押臣民的新領主，而其債券則作為清算的一部分流通。
這些交易對蘇黎世後來的歷史意義重大。蘇黎世城市國家在很大程度上是信貸的產物。其領土主權是通過一系列向拮据領主提供、以其領主權利為擔保且從未償還的貸款而取得的。當現代觀察者將瑞士描述為一個金融力量與政治主權緊密交織的國家時，他們所描述的這種關係在蘇黎世可以追溯到十五世紀。
註釋
- 《瑞士歷史辭典》（HLS），“Zürich (Kanton)”，Meinrad Suter撰寫的領土形成部分，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/。 ↩
- HLS，“Zürich (Kanton)”（同上）。 ↩
- HLS，“Grundpfandrecht”（同上）。 ↩
- HLS，“Öffentlicher Haushalt”（同上）。 ↩
- Stadt Opfikon，“Vogtei, Recht und Gericht”，https://www.opfikon.ch/geschichte/2377。 ↩
- Stadt Opfikon，“Vogtei, Recht und Gericht”（同上），其中指出蘇黎世取得該抵押權是“durch die Bezahlung von 8750 Gulden an Gräfin Kunigunde”。 ↩
- HLS，“Zürich (Kanton)”（同上），其中將基堡記為“1424–1442 und wieder 1452”。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”，維基百科（德語），https://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Z%C3%BCrichkrieg：根據1442年6月17日在亞琛簽署的條約，蘇黎世須將基堡伯爵領地中格拉特河以北的部分交給腓特烈三世，後者則承諾為蘇黎世取得託根堡和烏茨納赫伯爵領地；基堡於1452年通過贖買回歸蘇黎世。 ↩
- Stadt Opfikon，“Vogtei, Recht und Gericht”（同上）。 ↩
- Stadt Opfikon，“Vogtei, Recht und Gericht”（同上）。 ↩
- HLS，“Winterthur”（Meinrad Suter），2015年8月28日版本，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000157/2015-08-28/：“Für 10'000 Gulden verpfändete sie Herzog Sigismund von Habsburg 1467 an die Stadt Zürich”。 ↩
- Staatsarchiv Zürich，C I, Nr. 3153（“Verpfändung der Stadt Winterthur an die Stadt Zürich durch Herzog Sigmund von Österreich”，1467.08.31）和C I, Nr. 3165（“Schuldverschreibung der Stadt Zürich gegenüber der Stadt Winterthur für Herzog Sigmund von Österreich”，1467.09.14）；目錄標題見於suche.staatsarchiv.djiktzh.ch的搜尋列表，詳情頁本身禁止自動檢索。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。