行會城市與貴族共和國；語言與腹地

誰在統治，為誰的利益統治

第I節所述的憲制差異帶來了經濟上的後果。蘇黎世的政府是行會的政府。手工業行會在各議會中擁有有保障的席位份額。其成員有直接的利益去保護本行業免受外來競爭、管制價格和質素，以及限制接納新市民。貴族會館（Constaffel）和商人行會中的商人與食利者，與麵包師、製革匠和鐵匠分享權力。這種安排造就了一種穩定、謹慎且社會均衡的政策。正如1525年的濟貧條例所表明的，它使蘇黎世國家對市民的生計懷有強烈的責任感，但也延緩了外國商人和新興產業的進入。

日內瓦的政府則是一個由商人家族和專業人士家族構成的寡頭政府，正如1570年的敕令所示，它日益封閉，並越來越多地以增補方式產生成員。其利益在於城市商業和信貸的繁榮、國家面對薩伏依和法國時的安全，以及對歸正宗信仰的捍衛。難民一旦成為市民（bourgeois），便加入了這一寡頭集團。他們的後代成為17和18世紀的貴族世家。日內瓦金融中心的社會史在很大程度上就是難民家族成為日內瓦人的歷史：16世紀有Turrettini、Calandrini、Micheli和Diodati家族，1685年之後則有第二次難民潮的各家族。國際宗教改革博物館將Sellon和Mallet等銀行家族列為其後代塑造了該城經濟的難民家族。¹

領土與腹地

這兩個共和國在領土面積上也有差異。蘇黎世統治著一片廣闊的鄉村領土，這是它在14和15世紀通過購買、典押和征服獲得的（見A部分），包括湖畔的村莊、克瑙爾縣（Knonauer Amt）、蘇黎世高地（Zürcher Oberland）、葡萄酒鄉（Weinland）以及溫特圖爾地區。其什一稅、租金和地租提供了廣泛的財政基礎。後來，鄉村的農民和農村手工業者將為紡織業的包買制提供勞動力，這一點在C部分中有所敘述。蘇黎世可以依靠其領土生存。其資本積累於土地信貸、地租債券（Gülten）和抵押債券（Schuldbriefe），以及連接城市與鄉村的貿易之中。

日內瓦則幾乎沒有領土。1536年之後，它僅擁有少數零散的村莊和司法管轄區，四周被薩伏依、伯爾尼治下的沃州（Pays de Vaud）和法國所包圍。薩伏依並未放棄其領土要求：1602年12月的夜襲，即每年紀念的“攀城節”（Escalade），是薩伏依以武力奪取該城的最後一次認真嘗試。² 一座沒有腹地的城市無法依靠租金和什一稅生存。它必須依靠商業、製造業和信貸為生，而其資本則不得不到國外尋找出路。日內瓦市關於其金融中心的官方歷史稱，到17世紀，日內瓦已成為歐洲財富積累的重要中心之一，其資本為國外的大型企業提供了資金。³

語言與取向

語言使這一差異更加完整。蘇黎世講德語，面向北方和東方，面向萊茵河、南德意志和哈布斯堡領地，以及它作為主要成員之一的瑞士聯邦。其商業關係經由巴塞爾、斯特拉斯堡、法蘭克福、奧格斯堡和紐倫堡展開，並越過阿爾卑斯山口通往米蘭和威尼斯。日內瓦講法語，面向西方和南方，面向里昂、巴黎、羅訥河谷和地中海。直到1815年，日內瓦才成為聯邦成員，儘管此前它已通過同盟條約與伯爾尼、弗里堡以及自1584年起與蘇黎世相聯繫。⁴ 它天然的金融夥伴是法國王室和法國經濟，後者是歐洲最大的經濟體。在此後三個世紀里，日內瓦的金融家將成為法國事務的專家，向法國國家和法國商人放貸，並管理法國家族的財富。蘇黎世的金融家則將成為德語歐洲、瑞士聯邦以及後來瑞士工業事務的專家。

本節提出的解讀很簡單，但具有相當的解釋力。日內瓦之所以成為國際金融中心，是因為它是一個弱小、受圍困、講法語、沒有領土的共和國，由商人家族統治，又得到擁有資本和人脈的難民的充實，並毗鄰歐洲最大的國家。蘇黎世之所以成為國內金融和工業金融中心，是因為它是一個較大的講德語的共和國，擁有富庶的鄉村領土，由行會統治，對移民態度謹慎，並融入聯邦之中。兩城共有的歸正宗教義使適度的利息合法化，並規範了商業生活。至於每座城市如何利用這種合法性，則取決於其憲制和地理環境。

註釋

1. Musée international de la Réforme, “La Genève réformée – Informations”（出處同上）。 ↩
2. Archives d’État de Genève, “L’Escalade”, https://archives-etat-ge.ch/page_de_base/lescalade/，其中給出了1602年12月11日至12日夜間這一時間，以及市議會對這次襲擊的同期記錄。 ↩
3. Ville de Genève, “Genève, place financière”, https://www.geneve.ch/faire-geneve/decouvrir-geneve-quartiers/histoire-geneve/place-financiere。同一頁面提到日內瓦參與了荷蘭東印度公司和英格蘭銀行的融資；這些說法出自該市的官方歷史，未作進一步核實。 ↩
4. Grand Conseil de la République et canton de Genève, 500 ans du Grand Conseil（年表），https://ge.ch/grandconseil/data/courriers/500ansGC.pdf，1584年條下：“Traité de combourgeoisie avec Berne et Zurich.” ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。