漢斯·瓦爾德曼與權力的邊界

從製革匠到市長

沒有哪個人物比漢斯·瓦爾德曼（Hans Waldmann）更能說明行會秩序的可能性與局限性。他約於1435年出生於楚格領地巴爾（Baar）教區的布利肯斯多夫（Blickensdorf），憑藉卑微的身世來到蘇黎世。¹ 他先後擔任過裁縫和製革匠學徒，之後成為傭兵，參與了1458年的普拉帕特戰爭（Plappart War）以及1460年對圖爾高（Thurgau）的征服，隨後於1460年代投身鐵器貿易。約1462年，他與烏爾里希·埃德利巴赫（Ulrich Edlibach）的遺孀安娜·蘭多爾特（Anna Landolt）結婚，由此發跡：他接替她已故的丈夫，擔任艾因西德倫（Einsiedeln）修道院在蘇黎世的產業管理人，這是一個收入豐厚的職位。²

瓦爾德曼的政治生涯始於行會。自1473年起，他擔任小商販行會「Kämbel」的行會會長。³他在勃艮第戰爭中建立了聲望：他率領蘇黎世軍隊，於1476年穆爾滕（Murten）戰役中獲封騎士，並參與了1477年的南錫（Nancy）戰役及1478年的貝林佐納（Bellinzona）戰役。⁴ 他率領聯邦使團出使奧地利、法國和米蘭，並收取諸侯的年金。奧托·西格（Otto Sigg）估計，截至1489年，他的財產約為1.8萬古爾登，並提及來自法國和米蘭的年金以及鹽業貿易的利潤。⁵ 自1480年起擔任首席行會會長，他在1480年代成為市長（Bürgermeister），並一直任職至1489年下台為止；不過關於他首次當選的確切年份，各史料說法不一。⁶

瓦爾德曼的經歷，正是行會制度為出身卑微者開闢通往頂層之路的最終明證。一位來自楚格的製革匠，透過一個手工業行會進入蘇黎世，竟能成為該市最有權勢的人，以及聯邦外交中最具影響力的人物之一。這與布倫走過的是同一條道路，只是方向相反。騎士布倫曾利用手工業者奪取權力，而手工業者瓦爾德曼則藉助戰爭、商業及諸侯的庇護躋身精英之列。

瓦爾德曼的施政綱領

在任期間，瓦爾德曼推行了一套極為全面的經濟與社會管制綱領，西格將其描述為一種圍繞糧食生產和軍事能力來重組國家經濟的嘗試。⁷ 據西格所述，這些措施恢復了1415年關於禁止開闢新葡萄園的禁令，試圖將手工業集中於城市並限制農村手工業者，透過管控囤積居奇（Fürkauf）來規範糧食貿易，並禁止宗教機構取得土地、什一稅及永久年金。最後一項措施對信貸史尤具意義。由於購買年金是中世紀晚期經濟中擔保放貸的主要形式，而教會又是主要的投資者，瓦爾德曼的這項規定旨在使資本市場保持在世俗的、且主要是城市的力量掌控之下。他的風化法令（Sittenmandate）限制在酒館飲酒、限制婚禮賓客人數、禁止在宗教節日以外進行娛樂活動，並對首飾和服裝加以規範。他還使神職人員服從世俗司法管轄，削減貴族特權，並禁止農民集會。⁸

這套綱領是行會經濟向鄉村邏輯延伸的產物。它試圖將手工業保留在城市，確保城市消費者與民兵的糧食供應，並將農村社會置於城市政府的管轄權之下。此舉更使權力集中於瓦爾德曼手中，其程度自布倫以來前所未有。他透過由其主導的行會會長團進行統治，並壓制了康斯塔費爾的影響。⁹

倒台

不滿情緒在多方面日益高漲。1487年，曾侮辱瓦爾德曼的盧塞恩傭兵隊長弗里施漢斯·泰林（Frischhans Theiling）被處決，激怒了聯邦各方的情緒。與國王馬克西米利安一世達成的諒解（部分是透過瓦爾德曼昔日的受監護人烏爾里希·馮·霍恩薩克斯［Ulrich von Hohensax］的斡旋）違背了聯邦的政策；而在蘇黎世鄉間，對村民集會的限制、人頭稅，以及被排除在地方官員和法官任命之外，都助長了不滿情緒。¹⁰ 導火線是城鎮下令殺死農民的狗，以保護獵物。1489年初，武裝的鄉民聚集在城外，據《瑞士歷史辭典》（HLS）記載，人數約有兩千人。經聯邦使節斡旋，達成了一項允許農民陳述其訴求的協議。當瓦爾德曼未經授權擅自更改所談定的解決方案時，市民共同體轉而反對他。

1489年4月1日，城市行會共同體選出了新的議會，即所謂的「Hörnerner Rat」，由海因里希·格爾德利（Heinrich Göldli）擔任市長，取代了瓦爾德曼的支持者。¹¹ 瓦爾德曼被捕，囚禁於利馬特河畔的韋倫貝格塔（Wellenberg），並連續數日遭受酷刑。1489年4月6日，經城市與鄉村共同審判後，他被斬首。¹² 西格記載，另有三名行會會長遭處決，瓦爾德曼的財產被沒收，其中一部分用於償還農民集會的費用。¹³

1489年的解決方案

隨後的解決方案分為兩部分。1489年5月9日，由聯邦代表組成的仲裁庭發布了十四份《Spruchbriefe》（仲裁裁決書），這些裁決既吸納了農村人口的關切，同時在整體上支持城市當局。《瑞士歷史辭典》指出，這些裁決承認了鄉村的關切與利益。¹⁴ 據西格所述，這些裁決恢復了農村在公地、林地、婚禮以及從事手工業自由方面的權利，同時確認了城市的財政權力。數百年來，它們一直是城鄉關係的參考依據。¹⁵ 鄉村藉此重新贏回了瓦爾德曼的城市壟斷政策曾試圖剝奪的部分經濟自由。

第二部分是1489年的第四份《誓約書》（Geschworener Brief），以及隨後的1498年的第五份。《誓約書》如前所述，康斯塔费尔（Constaffel）成為了一個政治行會，商人、金匠和食利者獲得了自由選擇行會的權利。¹⁶ 從瓦爾德曼的統治中汲取的憲制教訓是：權力不得再次集中於由單一強勢領導人主導的行會會長團。新的安排將權力分散於各團體之間，並使康斯塔費爾及各商人行會的富裕家族在議會中獲得了更為穩固的地位。

自那時起，人們對瓦爾德曼的評價一直存在爭議。在某些人眼中，他是暴君；在另一些人眼中，則是舊家族陰謀與農民起義的犧牲品。如今矗立在明斯特橋（Münsterbrücke）附近、由赫爾曼·哈勒（Hermann Haller）創作的騎馬雕像，顯示二十世紀的蘇黎世願意將他作為軍事英雄加以紀念。¹⁷ 就本書的目的而言，1489年的教訓另有深意。在一個半世紀內，蘇黎世兩度經歷了強人利用行會來建立個人權力的統治，即1336年與1480年代；而該市亦兩度以分散權力作為回應。從合議制的市政機構到銀行治理，蘇黎世各機構特有的對權力集中的不信任，深深植根於這些經歷之中。

註釋

1. 《瑞士歷史辭典》（HLS），“Waldmann, Hans”（Martin Lassner），http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php。 ↩
2. HLS，「Waldmann, Hans」（Martin Lassner），http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php；Otto Sigg，Hans 《Waldmann, der 1489 hingerichtete Zürcher Bürgermeister》（1989年），https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Hans_Waldmann.pdf。 ↩
3. HLS，「瓦爾德曼，漢斯」（馬丁·拉斯納），http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php。 ↩
4. HLS，「漢斯·瓦爾德曼」（馬丁·拉斯納），http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php；Christophe 維勒米耶，「漢斯·瓦爾德曼：蘇黎世的暴君」，瑞士歷史部落格，瑞士國家博物館，2020年10月26日，https://blog.nationalmuseum.ch/2020/10/der-tyrann-von-zuerich/。 ↩
5. 奧托·西格，《漢斯·瓦爾德曼》（1989年），https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Hans_Waldmann.pdf。 ↩
6. HLS，《瓦爾德曼，漢斯》（馬丁·拉斯納），http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php；瑞士國家博物館博客（Vuilleumier，2020年）和Otto 西格，《漢斯·瓦爾德曼》（1989年）均記載為1483年，而蘇黎世旅遊局（Zürich Tourismus）的〈漢斯·瓦爾德曼——軍隊指揮官暨蘇黎世市長〉一文則記載為1483年，https://www.zuerich.com/de/hans-waldmann，則作1480年。 ↩
7. 奧托·西格，《漢斯·瓦爾德曼》（1989年），https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Hans_Waldmann.pdf。 ↩
8. 克里斯托夫·維勒米耶（Christophe Vuilleumier），〈漢斯·瓦爾德曼：蘇黎世的暴君〉，瑞士國家博物館，2020年，https://blog.nationalmuseum.ch/2020/10/der-tyrann-von-zuerich/。 ↩
9. 奧托·西格（Otto Sigg），〈行會領主制〉（1986年），https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf，關於瓦爾德曼通過行會會長集中權力；Otto 西格（Sigg），漢斯·瓦爾德曼（Hans Waldmann）（1989年），關於他被指控削弱康斯塔費爾（Constaffel）一事。↩
10. 《瑞士人名辭典》（HLS），「漢斯·瓦爾德曼」（Martin Lassner），http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php；HLS，“Waldmannhandel”（Christian Sieber），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026844/；Christophe 維勒米耶（Vuilleumier），〈漢斯·瓦爾德曼：蘇黎世的暴君〉，2020年，https://blog.nationalmuseum.ch/2020/10/der-tyrann-von-zuerich/。 ↩
11. HLS，「瓦爾德曼事件」（克里斯蒂安·西伯），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026844/。格爾德利是Constaffel議員、僱傭兵首領，曾在格朗松（Grandson）受封為騎士，HLS稱其“eine在瓦爾德曼被推翻過程中扮演關鍵角色」：HLS，「海因里希·戈爾德利」（馬丁·拉斯納），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018071/2005-09-09/。 ↩
12. HLS，「瓦爾德曼事件」（克里斯蒂安·西伯），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026844/；HLS，“Waldmann,漢斯」，http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D18054.php；關於韋倫貝格塔，參見Vuilleumier，瑞士國家博物館博客，2020年。 ↩
13. 奧托·西格、漢斯·瓦爾德曼（1989年），https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Hans_Waldmann.pdf。 ↩
14. HLS，「Waldmannhandel」（Christian Sieber），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026844/。 ↩
15. 奧托·西格、漢斯·瓦爾德曼（1989年），https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Hans_Waldmann.pdf。 ↩
16. 《瑞士人名辭典》（HLS），“康斯塔費爾”，http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D10249.php；HLS，“Zürich (Gemeinde)”，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/。 ↩
17. 蘇黎世旅遊局，「漢斯·瓦爾德曼——陸軍指揮官暨蘇黎世市長」，https://www.zuerich.com/de/hans-waldmann。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。