歷屆政權下的貨幣與公共財政

下載PDF（3頁）

1798年至1848年間，蘇黎世接連經歷了五種貨幣制度。1798年以前，這個城邦按照南德意志的古爾登（gulden）體系自行鑄幣，將積累的盈餘以鑄幣形式存放於大教堂（Grossmünster）的金庫中，並通過Leu & Co.進行投資。1799年至1803年，赫爾維蒂共和國主張鑄幣壟斷權，引入了一種等於十巴岑（batzen）、一百拉彭（rappen）的法郎，在伯爾尼、巴塞爾和索洛圖恩鑄造，但它始終未能取代流通中的各州鑄幣。調停時期將鑄幣權歸還各州，但須遵守統一標準，而議會（Diet）從未有效執行這一標準。用一份錢幣學論述的話來說，其結果是貨幣混亂。¹ 1815年的《聯邦條約》將鑄幣完全交由各州負責。1825年，阿爾高、巴塞爾、伯爾尼、弗里堡、索洛圖恩和沃州六個州締結了一項關於統一法郎標準的協約（concordat）。蘇黎世不在其列，仍堅持使用古爾登。²

實際上，蘇黎世日常生活中使用的貨幣是多種貨幣的混合：蘇黎世古爾登和巴岑、其他各州的鑄幣、法國埃居（écu）和五法郎硬幣、南德古爾登和克羅伊策（kreuzer），以及布拉班特塔勒（Brabant thaler），它們之間的比價由官方折算表和市場決定。³ 蘇黎世的錢幣史記載，直到19世紀，城中仍有多種貨幣並行流通，而第一批鈔票直到1837年才出現。⁴ 對商人和銀行家而言，貨幣的多樣性既是負擔，也是機遇。它提高了交易成本，需要不斷進行換算。與此同時，它使貨幣兌換以及以不同貨幣結算付款成為一項有利可圖的專門業務，使蘇黎世的商人銀行家在處理匯率方面得到了訓練，而這一技能後來在國際業務中為他們所用。這種貨幣多樣性的終結，始於1850年的聯邦《鑄幣法》，相關內容見第C.IV章。

公共財政也走過了一條從斷裂到重建的相似道路。舊共和國依靠什一稅、地租、關稅和規費以及其積累資本的收益來維持財政，而不對其公民徵收直接稅。赫爾維蒂共和國試圖以現代稅收取代這些收入，但未能成功。1803年以後，該州不得不利用剩餘的資源重建財政：1803年清算中移交給它的財產、繼續繳納或逐步贖買的什一稅和地租、間接稅以及規費。每一筆什一稅的贖買，都將一項永久性收入轉化為一筆資本，國家、教會基金或私人所有者隨後必須將其用於投資。公共資產負債表由以土地為基礎的負擔緩慢轉變為金融資產，是19世紀上半葉增加該州可投資資本供給的一股潛在力量。該州的重大公共投資，即鐵路和州立銀行方面的投資，屬於第D部分所涵蓋的時期。

註釋

1. Numis-Post，“Helvetische Republik”（見上），關於1803年各州鑄幣權的恢復及由此產生的混亂。 ↩
2. 《瑞士歷史辭典》（HLS），“Münzvereine und Münzkonkordate”（見上）。該條目列出了1825年協約的六個成員州，並將各州之間的協約描述為基本無效。 ↩
3. 維基百科（英文），“Swiss franc”，https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_franc，關於1850年以前歷史的部分。該部分描述了西部以圖爾里弗（livre tournois）為基礎、中部和東部各州以南德古爾登為基礎的各州貨幣（多以小額輔幣形式存在），並記載法國法郎和克朗塔勒（Kronenthaler）等外國鑄幣作為貨幣在全瑞士獲得了更廣泛的認可。 ↩
4. Kampmann，“Die Zürcher und ihr Geld, Teil 2”（見上）。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。