法國入侵、國庫與1799年戰爭

伯爾尼和蘇黎世的國庫

1798年春法國的入侵首先指向伯爾尼。作戰行動由亞歷克西·巴爾塔扎爾·亨利·安託萬·馮·紹恩堡（Alexis Balthasar Henri Antoine von Schauenburg）將軍組織。3月1日戰鬥打響後，伯爾尼政府於3月4日辭職，次日簽署投降書。在申德萊吉（Schindellegi）戰鬥之後，內陸各州的抵抗以5月4日的投降告終；1798年8月19日，赫爾維蒂共和國與法國締結了正式同盟。佔領者奪取了伯爾尼和蘇黎世的國庫，並把伯爾尼的熊作為戰利品送往巴黎。《瑞士歷史辭典》（Historisches Lexikon der Schweiz，HLS）補充了一項對經濟評估至關重要的限定：由於各州的財富主要由不動產構成，這些沒收並未危及其經濟生存。¹

伯爾尼的國庫是遠為豐厚的戰利品。盧塞恩大學克里斯托夫·沙爾特格爾（Christoph Schaltegger）及其同事於2020年發表的一項題為Napoleons reiche Beute的研究，估計其總值約為2160萬圖爾里弗爾。其中約1060萬里弗爾為現金，包括十八桶金銀和一隻裝滿硬幣的鐵箱；約1100萬里弗爾為證券，其中包括英國股票和神聖羅馬帝國的債券。法國官方估值僅記錄了795萬里弗爾，作者將這一差額部分歸因於侵吞。相比之下，蘇黎世的國庫估計為62.2萬里弗爾。² 當時對法國以強制借款、攤派和國庫形式從伯爾尼和蘇黎世攫取的總額估計約為3000萬里弗爾，法國歷史學家將其中一部分與波拿巴遠征埃及的經費聯繫起來。伯爾尼花費了數年時間，並耗費了其證券價值的三分之二以上，試圖追回這些證券。這一問題直到維也納會議時仍在議程上，列強只允許給予部分補償。³

蘇黎世現金儲備規模之小需要解釋，因為蘇黎世國家素被視為富有。一部關於蘇黎世貨幣的錢幣史估計，1672年至1798年間，該國累計盈餘約300萬古爾登，每年為其儲備增加數萬古爾登。⁴ 這一數字與大明斯特教堂（Grossmünster）金庫所藏之間的差距，反映了蘇黎世當局投資其盈餘的方式。自1755年起，相當一部分公共資金通過Leu & Co.投放於貸款和證券，其中許多在國外；另有款項存放於糧倉、已世俗化的修道院財產，以及B部分所述的教會、學校和濟貧捐贈基金之中。Leu & Co.的海外投資在革命戰爭期間的命運屬於第C.II章的內容。就本章而言，要點在於蘇黎世的公共財富是分散配置的，而法國人拿走的是其中流動性最強的部分。

佔領、徵用與蘇黎世戰役

第一批法國軍隊於1798年4月27日進入蘇黎世，比國庫被運走的6月5日早了幾個星期。⁵ 更沉重的負擔是軍隊的持續駐紮，他們須由居民提供住宿、伙食和補給。施瓦門丁根（Schwamendingen）當時是城北的一個村莊，其一部地方史保存了市鎮官員的證詞。據他們所述，每個農民須安置十至十四名士兵，沒有農莊者須安置六至八名，這些士兵須靠各戶本已微薄的存糧或以高價購買的給養來供養。僅一處莊園的損失清單就記錄了在那裡駐紮的2546人和1214匹馬。到1800年8月，施瓦門丁根及其鄰村的損失合計估計為293,509法郎，其中包括約60,120法郎的駐軍費用、約35,000法郎的給養和補給、83,200法郎的戰鬥破壞以及150,000法郎的木材。⁶ 若將此類數字推及全州，可見佔領和戰爭的代價遠遠超過被運走的國庫的價值。

1799年，蘇黎世成為第二次反法同盟戰爭的戰場。在1799年6月4日至7日的第一次戰役中，卡爾大公率領的奧地利軍隊迫使安德烈·馬塞納（André Masséna）指揮的法軍撤出該城，退守阿爾比斯山（Albis）一線，使這片土地被兩軍分割。在1799年9月25日和26日的第二次戰役中，馬塞納進攻亞歷山大·里姆斯基-科爾薩科夫（Alexander Rimsky-Korsakov）的俄軍，後者得到弗里德里希·馮·霍茨（Friedrich von Hotze）率領的奧軍支援。約7.5萬法軍對陣約6萬同盟軍士兵。戰鬥中，法軍損失約6000人，同盟軍則有約3000人傷亡、8000人被俘。馬塞納的勝利將同盟軍逐出瑞士，並促成了俄國退出戰爭。這場勝利是以平民的沉重代價換來的，法軍向他們徵用了大量糧食、牲畜、飼料、人員和金錢。⁷ 九月戰鬥中的一個細節在該地區的貨幣史上佔有奇特的一席：據施瓦門丁根的記載，赫爾維蒂輔助部隊在村子上方的高地上繳獲了俄軍的軍費箱。⁸

1799年戰爭的後果超出了直接的破壞。赫爾維蒂共和國本已因抵抗和內部分裂而削弱，此後再也未能從戰事和持續徵用造成的財政枯竭中恢復過來。其財政失敗成為拿破崙於1803年強加調停（Mediation）的原因之一。⁹ 在蘇黎世，對1798年和1799年的記憶強化了一種將影響其商人和銀行家態度達數代之久的信念。它所傳遞的教訓是：以現金形式存放在金庫中的公共儲備，暴露在任何控制該領土的人面前；而財富若被分散、投資，並在可能的情況下存放於國外或採取征服者難以輕易奪取的形式，則更為安全。把後來瑞士審慎的、國際分散的資產管理文化歸結於單一事件未免誇大，但1798年的經歷是一個早期教訓，正是後來幾代蘇黎世銀行家向客戶傳授的那一類教訓。

註釋

1. HLS，Martin Illi，“Franzoseneinfall”，2021年9月14日版本，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008915/2021-09-14/。 ↩
2. 盧塞恩大學，關於Christoph Schaltegger、Thomas Studer、Laura Zell和Michele Salvi研究成果的文章，Napoleons reiche Beute（2020年），https://www.unilu.ch/fileadmin/fakultaeten/wf/Dekanat/Bilder/Professuren/Schaltegger/Artikel_BrunneZytig.pdf。作者假設年回報率為5.8%，計算得出伯爾尼國庫到2018年將增長至約6230億瑞士法郎。 ↩
3. 德文維基百科，“Franzoseneinfall (Schweiz)”，https://de.wikipedia.org/wiki/Franzoseneinfall_(Schweiz)。該條目給出的約3000萬里弗爾，是伯爾尼和蘇黎世強制借款、攤派和國庫的合計總額。 ↩
4. Ursula Kampmann，“Einleitung ‘Die Zürcher und ihr Geld’ Teil 2”，MünzenWoche，2011年9月19日，https://neu.muenzenwoche.de/nationen/einleitung-die-zuercher-und-ihr-geld-teil-2/。 ↩
5. Staatsarchiv des Kantons Zürich（編），Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000，第35頁（見註釋1）。 ↩
6. Zunft Schwamendingen，“Das Ende der alten Ordnung – Kriegstage in Schwamendingen”，https://www.zunft-schwamendingen.ch/geschichte-schwamendingen/385-das-ende-der-alten-ordnung-kriegstage-in-schwamendingen.html。同一記載還記錄了1798年8月16日對赫爾維蒂憲法的宣誓，以及以市鎮資金提供“自由酒”的義務。 ↩
7. 德文維基百科，“Zweite Schlacht um Zürich”，https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Schlacht_um_Z%C3%BCrich。該條目還記錄了1799年9月25日法爾（Fahr）修道院遭劫掠一事。 ↩
8. Zunft Schwamendingen，“Das Ende der alten Ordnung”（見上文）。 ↩
9. 德文維基百科，“Helvetische Republik”，https://de.wikipedia.org/wiki/Helvetische_Republik，關於經濟狀況的章節。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。