舊蘇黎世戰爭與東線之爭
託根堡遺產
十五世紀蘇黎世的核心政治危機，從根本上說是一場爭奪東部貿易走廊的鬥爭。約生於1370年的託根堡伯爵弗里德里希七世，在蘇黎世湖與萊茵河谷之間建立了一個相當可觀的領地綜合體。《瑞士歷史詞典》（HLS）稱他為其時代最成功的貴族軍事企業家之一。到1406年，他以典押方式持有薩爾甘斯、溫德格、弗羅伊登貝格和尼德貝格；1417年取得費爾德基希，1424年取得萊茵埃克和阿爾特施泰滕。1他的領地包括瓦倫湖走廊的關鍵據點：擁有溫德格和韋森的加斯特爾地區、位於蘇黎世湖上端的烏茲納赫伯爵領，以及位於瓦倫湖東端的薩爾甘斯。誰繼承這些領地，誰就將控制從蘇黎世到庫爾的路線。
弗里德里希於1436年4月30日在費爾德基希去世，身後無子，據一種論述，他就其遺產留下了許多部分相互矛盾的承諾。2曾與他訂立Burgrecht（市民權協定）的蘇黎世，主張取得能夠確保其東向通道的那部分遺產。施維茨和格拉魯斯對這些主張提出異議，它們曾與他訂立Landrecht（鄉邦權協定）。HLS中由Martin Illi撰寫的關於這場戰爭的條目指出，蘇黎世的法律地位更為有利，但施維茨和格拉魯斯佔了上風，取得了加斯特爾地區的奧地利領地烏茲納赫和溫德格，並間接取得了薩爾甘斯。3據同一條目，該城已轉向東方，並捲入與鄉村施維茨的利益衝突，而施維茨自身對林特平原、上湖以及通往艾因西德倫的朝聖之路的利益同樣強烈。41437年11月14日在費爾德基希達成的遺產分割，使蘇黎世所求之物一無所得。
穀物禁運與戰爭
蘇黎世的回應先是經濟性的，然後才是軍事性的。1438年是歉收之年，該城限制穀物出口，隨後對施維茨和格拉魯斯實施貿易禁運。5這一措施利用了阿爾卑斯山區各州依賴平原穀物、而蘇黎世市場是其主要來源這一事實。這是對控制市場和路線即為政治武器的最直接展示。但它也適得其反。它使鄉村各州更加確信蘇黎世在犧牲它們的利益來追求自身利益，並堅定了它們守住東部走廊的決心。1439年5月，敵對行動在埃策爾爆發。1440年秋蘇黎世軍隊在普費菲孔附近潰敗之後，1440年底締結的基爾希貝格和約迫使蘇黎世將霍費地區和烏費瑙島割讓給施維茨。6
在聯邦內部陷於孤立的蘇黎世轉向哈布斯堡家族。1442年6月17日，該城與腓特烈三世國王締結同盟，割讓基堡伯爵領的北部，作為交換，國王承諾為蘇黎世取得託根堡和烏茲納赫伯爵領。7正是在這一背景下，腓特烈三世於1447年授予蘇黎世沿利馬特河和萊茵河而下免繳通行稅航行的特權。8與奧地利的同盟被聯邦其他成員視為背叛。在重新爆發的戰爭中，蘇黎世軍隊於1443年7月22日在錫爾河畔聖雅各布戰敗，市長魯道夫·施蒂西陣亡。聯邦各方隨後於1444年圍攻格賴芬塞並處決了其守軍，又圍攻蘇黎世未果，並於1444年8月26日在比爾斯河畔聖雅各布被阿馬尼亞克軍隊殲滅。9
這場戰爭部分是在水上進行的。蘇黎世依靠武裝船隻和戰筏保持其在湖上的優勢，為被圍困的拉珀斯維爾和該城本身提供補給，1445年10月29日在曼訥多夫附近水域的一場水戰確認了這一優勢。船伕行會及其船隻由此成為戰爭工具。該城曾力圖控制其貿易的湖泊，變成了前線。同一論述強調，破壞的規模以及巴塞爾、蘇黎世與格勞賓登山口之間貿易流動長達數年的中斷，對厭戰情緒以及雙方和解的意願起了決定性作用。10
和解及其商業後果
1446年實現了停戰。最終的解決是通過仲裁達成的。經過初步程序之後，伯爾尼的Schultheiss（城市首長）海因里希·馮·布本貝格於1450年7月13日在艾因西德倫作出決定性的仲裁裁決，責令蘇黎世放棄哈布斯堡同盟並接受基爾希貝格和約的條款。1450年8月24日，聯邦各方與蘇黎世在艾因西德倫宣誓重訂同盟。11蘇黎世收復了除霍費地區以外的領地，霍費地區仍歸施維茨所有。12
對於商路而言，這一結果具有決定性意義。烏茲納赫和加斯特爾地區仍歸施維茨和格拉魯斯，這意味著整條蘇黎世—庫爾路線落入這兩個鄉村州之手。13瓦倫施塔特通過1462年的一項仲裁脫離哈布斯堡的控制，置於伯爾尼以外的聯邦各州之下。1483年，聯邦各方取得薩爾甘斯伯爵領，此後將其作為共同管轄地管理至1798年。14因此，蘇黎世從未實現它在1436年所追求的對其東部走廊的獨佔控制。這條走廊成為一條聯邦路線，蘇黎世與其鄰邦共享其中的權利和責任。1498年施維茨、格拉魯斯和蘇黎世商定的林特河與瓦倫湖航運條例，正是這一新秩序的實際體現。15
這場戰爭對蘇黎世經濟發展的長期意義相當可觀。HLS關於該州的條目總結說，1450年的和約確立了蘇黎世在聯邦體系之外別無政治選擇。16HLS關於這場戰爭的條目強調了一個悖論：這場衝突違背了其若干主角的初衷，反而導致了瑞士地區政治局勢的鞏固。17對一座貿易城市而言，這意味著此後通往商路的通道將通過同盟、仲裁和條約來保障。該城失去了一條通往山口的領土走廊之夢，卻獲得了一個可以開展貿易的穩定政治框架。從本書的長遠視角來看，後者比前者更有價值。
註釋
- Erwin Eugster，“Toggenburg, Friedrich VII. von”，載：HLS，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/029257/：“einer der erfolgreichsten adligen Militärunternehmer seiner Zeit”。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”，德語維基百科，https://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Z%C3%BCrichkrieg。僅供參考；去世日期經Eugster，“Toggenburg, Friedrich VII. von”，HLS（出處同上）確認。 ↩
- Martin Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，載：DHS/HLS（法語版），https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/008877/。 ↩
- Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上）：“La ville se tourna donc vers l’est et s’engagea dans un conflit d’intérêts”，即與施維茨的利益衝突。 ↩
- Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上），關於1438年的穀物出口限制及隨後的貿易禁運。 ↩
- Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上）。德語維基百科條目給出的基爾希貝格和約日期為1440年12月1日。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”，德語維基百科（出處同上）；同盟日期參見Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上）。 ↩
- Illi，“Limmat”，HLS（出處同上）。 ↩
- Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上）；錫爾河畔聖雅各布戰役的日期參見“Geschichte der Stadt Zürich”，德語維基百科（出處同上）；比爾斯河畔聖雅各布戰役參見“Alter Zürichkrieg”，德語維基百科（出處同上）。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”，德語維基百科（出處同上）。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”，德語維基百科（出處同上）。此前，奧格斯堡市長Peter von Argun於1447年2月28日作出的一項仲裁裁決已確認，蘇黎世的聯邦同盟從未喪失其法律效力。 ↩
- Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上）。 ↩
- “Alter Zürichkrieg”，德語維基百科（出處同上），其中稱整條蘇黎世—庫爾商路掌握在這兩個州手中。 ↩
- Gubser，“Walenstadt”，HLS（出處同上）。 ↩
- “Linth (Fluss)”，HLS（出處同上）；Kuratli Hüeblin，“Walensee”，HLS（法語版，出處同上）。 ↩
- Suter，“Zürich (Kanton)”，HLS（出處同上）。 ↩
- Illi，“Zurich, ancienne guerre de”，HLS（出處同上）：這場戰爭“amena, contrairement aux intentions originelles de plusieurs de ses protagonistes, une consolidation de la situation politique dans l’espace suisse”。 ↩
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。