策林根家族、帝國自由城市地位與市議會的興起

保護者與領主：倫茨堡家族與策林根家族

教會領地需要世俗保護者。蘇黎世各教會的保護者（Vögte）代表教會行使神職人員不得行使的高級司法權，並在世俗事務中代表教會。自976年起，倫茨堡伯爵便擔任這兩座教士團的保護者。¹1098年，爭奪斯瓦比亞公國的兩大王朝——斯陶芬家族與策林根家族——達成和解，蘇黎世的帝國保護權自此歸於策林根公爵。貝希托爾德二世公爵放棄對施瓦本公國的繼承主張，作為采邑獲得了蘇黎世的帝國權利以及策林根城堡，該家族即以此城堡得名。²然而，只要倫茨堡-巴登伯爵仍掌握對各教會的保護權，策林根家族的控制便始終有限。直到1172年倫茨堡一系絕嗣，策林根家族才成為該城唯一的領主，並於1173年至1218年間維持此地位。³

在瑞士歷史上，策林根家族最為人熟知的身份是城市的建立者，尤以弗里堡和伯爾尼為著。⁴自1127年起，他們擁有勃艮第總督（rector）的稱號。⁵相較之下，蘇黎世則是一座古老的王室城鎮，策林根家族以帝國保護者身分對其進行管理。儘管如此，他們的統治時期恰逢城市發展的階段。自1173年起擔任帝國保護者的貝希托爾德四世，被認為是聖靈醫院的創建者。⁶在十二世紀和十三世紀，城鎮被防禦工事環繞，其聚居區也擴展至左岸的倫韋格（Rennweg）和埃滕巴赫修道院。十三世紀上半葉修建的兩座橋樑連接了城市的兩半。⁷這兩座橋值得一提：此時，蘇黎世的利馬特河渡口已設有固定建築用以供人通行，將右岸大教堂（Grossmünster）周邊的市場，與左岸聖母大教堂（Fraumünster）及聖彼得教堂周邊的街區連為一體。

策林根家族的絕嗣與帝國自由（1218年）

策林根家族的最後一位成員貝希托爾德五世公爵於1218年去世，未留下男性繼承人。斯陶芬家族的國王腓特烈二世————巴巴羅薩之孫——收回了策林根家族所持有的公爵權利及大部分帝國權利，從而阻止了任何其他王朝在其遺產之上鞏固權力。⁸對蘇黎世而言，這一結果具有決定性意義。該城及其兩座教士團的保護權一旦歸還王室，該城連同其教會機構便直接隸屬於帝國。自1218年起，蘇黎世享有帝國直轄地位（Reichsunmittelbarkeit），此後歷代統治者多次予以確認，直至1512年。⁹同年，腓特烈二世將聖母大教堂置於其保護之下。¹⁰

值得注意的是，此後在蘇黎世代表國王的帝國保護人（Reichsvogt）均出自市民階層。《瑞士歷史辭典》指出，1218年以後，出身於市民團體的帝國保護人行使對兩座教士團及該城的保護權，而這一職位在十三世紀逐漸與議會的領導地位聯繫在一起。¹¹換言之，由於君主遠在異地，且忙於處理義大利和帝國的事務，帝國自由在實踐中將國王的權利交到了該城自身的顯赫家族手中。蘇黎世後來作為自治共和國的聲譽，其法律根源正在於此。這一進程的最後一步則來得遲得多：1400年，該城獲得了帝國保護權本身以及高級刑事司法權。¹²

1218年後的數十年動盪不安。斯陶芬皇帝與教廷之間的鬥爭使帝國各城市陷入分裂，蘇黎世也不例外。林登霍夫（Lindenhof）上的舊領主權力中心——建於行宮舊址上的城堡——在十三世紀初、遠早於1271年便被市民摧毀。¹³此地再未作為領主駐地重建，自十五世紀起成為種植椴樹的公共綠地，這般面貌一直延續至今。¹⁴其象徵意義不言而喻：這座曾由羅馬海關官員、加洛林王朝官吏及薩利安王朝皇帝在此行使公共權力的山丘，在市民自治的時代，已轉變為屬於共同體的開放空間。

議會的興起

蘇黎世的議會（Rat）自1220年起便有文獻記載。¹⁵十三世紀時，議會由十二名來自騎士和市民的成員組成，一年中分為三組輪流任職，分別稱為大齋期議會、夏季議會和秋季議會。¹⁶這種輪替機制具有實際用途，即在一個規模較小的精英群體成員之間分擔公職的負擔。在政治上，這防止了任何單一群體鞏固自身地位。然而，議會成員來自一個狹窄的圈子。他們隸屬於家臣騎士家族————這些騎士原本效忠於女修道院院長或國王——以及富裕的商人家族，尤其是從事遠程貿易的商人，包括《瑞士歷史辭典》所記載自十三世紀起便已存在的絲綢貿易。¹⁷

這就是蘇黎世的貴族階層：一個由騎士家族和商人家族組成的混合精英群體，透過聯姻、鄉村土地所有權、租金收入及信貸關係相互連結，自十三世紀初起便一直統治該城，直至1336年的行會革命。《瑞士歷史辭典》指出，遠程貿易需要猶太人、倫巴第人及法國南部放貸人的參與，他們在蘇黎世的活動構成了第A.章所述信貸歷史的一部分。¹⁸為了糧食貿易，十三世紀末在魏因廣場（Weinplatz）設立了一座糧倉（Kornhaus），其位置恰好是一千年前羅馬公共浴場的所在地。¹⁹這一時期的精英還催生了中世紀德意志文化的偉大豐碑之一。《馬內塞古抄本》（Codex Manesse）是中世紀高地德語規模最大的愛情詩集，與蘇黎世貴族呂迪格·魯迪格·馬內塞（Rüdiger Manesse）及其子所屬的社交圈有關。該手稿約於1300年前後在蘇黎世製作，見證了統治該城的家族所擁有的財富、教養與文化抱負。²⁰

《審判書》（Richtebrief）

貴族議會最重要的法律里程碑是《審判書》（Richtebrief），即該市法律的首部法典。《瑞士歷史辭典》指出其約於1250年前後首次編纂，是該城法規中最古老的法典。²¹由丹尼爾·比特利（Daniel Bitterli）為《瑞士法律淵源彙編》編訂的現代校勘本區分了若干階段：約1251年的原始彙編之後，依次為約1298年的所謂《萊昂哈德書》（Leonhardbuch）、由城市書記官尼克勞斯·曼戈爾德（Niklaus Mangold）編纂的1304年《尼克勞斯書》（Niklausbuch），以及約1327年的《康拉德書》（Konradbuch）。²²1304年的版本是現存最古老且保存完整的文本，包含約350至360條條文，分為六卷。其內容涉及殺人與暴力、私鬥與城市和平、議會與法院、城市及其市民的自由、手工業、賭博與契約，以及神職人員與市民之間的關係。²³1304年的手稿現藏於蘇黎世州國家檔案館（Staatsarchiv des Kantons Zürich），其標題與段落以紅色裝飾突出，這使其與《馬內塞古抄本》同屬蘇黎世書籍製作的同一環境。²⁴

根據比特利（Bitterli）的導言，《審判書》誕生於1250年前後教宗與皇帝鬥爭期間的內部衝突，反映了教宗派在蘇黎世內部紛爭中獲勝後，議會權力的鞏固。議會最初是交易之見證機構，後來轉變為立法者，並以維護和平的必要性來證明其權威的正當性。²⁵這些法規由「議會與市民」（der rat und die burger）共同頒佈。市民構成一個以相互和平義務為紐帶的法律共同體，破壞和平者須繳納罰金，未繳納者則遭放逐，直至清償為止。²⁶《萊昂哈德書》中有一條規定，凡與議會或其法規為敵者，處以兩馬克罰金：Der sich sezzet wider dem rate ald ir gesezzede … der git zwo march ze bůsse。²⁷

另一條規定在事後看來頗為著名：禁止行會和宣誓結社。《萊昂哈德書》規定，任何人不得組建任何行會或社團，亦不得以誓言相互約束：Das nieman kein zunft noch geselleschaft … noch kein sicherheit mit eiden machen sol。²⁸這項禁令反映了貴族議會對工匠聯合起來反對其權威的擔憂。這種擔憂並非多餘：1336年，由魯道夫·布倫（Rudolf Brun）領導的行會革命推翻了貴族政權，並制定了一部憲法，由各行會與騎士、商人及食利者組成的社團「康斯塔費爾」（Constaffel）共同分享權力。這段歷史及其對蘇黎世政治經濟的持久影響，正是第A.II章的主題。²⁹

《審判書》亦屬經濟立法。它規範了市場行為、紡織品的生产與銷售、葡萄酒的銷售、契約以及信貸慣例。³⁰其存在表明，到了十三世紀中葉，蘇黎世議會已意識到，商業繁榮需要一個穩定、公開且成文的法律秩序。成文的城市法與市民對市場和平的管控相結合，為商人提供了可依賴的制度基礎。從現代金融中心的角度來看，《審判書》是蘇黎世統治階層首次以書面形式為居民與訪客確立交易裁決規則的文件。法律確定性的價值——如今常被視為瑞士金融法的競爭優勢——在此可見其中世紀的起源。

註釋

1. 《瑞士歷史辭典》（HLS），“Zürich (Gemeinde)”（Andreas Motschi），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/，其中指出自976年起倫茨堡伯爵擔任兩座教士團的保護人。 ↩
2. HLS，「Zähringen, von」（Erwin Eugster），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/019504/2020-06-03/：1098年，貝希托爾德二世作為采邑獲得了“die 賦予地名的扎林根城堡以及蘇黎世的帝國權利」。↩
3. HLS，「馮·策林根」（Erwin Eugster），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/019504/2020-06-03/；HLS，“Zürich (Gemeinde)」，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/，其中稱1173年至1218年間策林根家族是該城唯一的領主。 ↩
4. 《瑞士人名辭典》（HLS），「韋爾寧根，隸屬」（埃爾溫·歐格斯特），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/019504/2020-06-03/，其中將弗賴堡（Freiburg）和伯爾尼列為該王朝建立的主要城市。 ↩
5. HLS，「馮·策林根」（埃爾溫·歐格斯特），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/019504/2020-06-03/。 ↩
6. 「蘇黎世市歷史」，維基百科（德語），https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Stadt_Z%C3%BCrich。 ↩
7. HLS，「蘇黎世（市鎮）」，「城市規劃、公共與私人建築」一節，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Mit 隨著城市擴張，奧滕巴赫修道院及利馬特河左岸的倫恩韋格也相應興建。 這兩處城區由兩座建於13世紀上半葉的橋樑相連。」該辭典還指出，13世紀的防禦工事取代了更早期的防禦設施。 ↩
8. HLS，「Zähringen, von」（Erwin Eugster），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/019504/2020-06-03/。 ↩
9. HLS，「蘇黎世（市鎮）」（Max Schultheiss），政治發展章節，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/，其中指出該城在1218年後保有帝國直屬地位，並多次獲得確認。 ↩
10. HLS，「弗勞明斯特」（朱迪思·斯坦曼），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/011612/2006-11-09/；MünzenWoche，“MenschenGesichter 第24部分」，https://muenzenwoche.de/menschengesichter-teil-24-eine-frau-als-herrin-von-zuerich/，其中將腓特烈二世於1218年授予帝國直屬地位描述為意味著只有皇帝才能向女修道院院長發號施令。 ↩
11. HLS，「Reichsvogt」（瓦爾特勞德·霍爾施），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026441/：“Reichsvögte 來自城市市民階級的人士[行使]對這兩座修道院及城市的總督職權」。 ↩
12. HLS，「帝國總督」（瓦爾特勞德·霍爾施），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/026441/，其中稱蘇黎世於1400年取得帝國保護權（Reichsvogtei），並指出隨著各州在十五世紀取得這一職位，帝國保護人成為血腥法庭（死刑法庭）的主持或執行官員。 ↩
13. HLS，「蘇黎世（市）」（Max Schultheiss），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Das 位於林登霍夫（Lindenhof）的古老統治中心，應在13世紀初……被市民摧毀。」↩
14. 蘇黎世市，考古，「林登霍夫」，https://www.stadt-zuerich.ch/de/stadtleben/stadtportraet/zuerichs-geschichte/archaeologie/stadt/ausgrabungen-bauuntersuchungen/lindenhof.html，其中指出林登霍夫自十五世紀起即為種植椴樹的公共綠地。 ↩
15. HLS，「蘇黎世（市鎮）」（Max Schultheiss），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Ein 蘇黎世的市議會可追溯至1220年。」↩
16. HLS，「蘇黎世（市鎮）」（Max Schultheiss），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Die 由十二名騎士與市民組成的市議會，分為斋戒議會、夏季議會與秋季議會。」↩
17. HLS，「蘇黎世（市鎮）」，「經濟」一節，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Im 中世紀晚期，蘇黎世的絲綢工業蓬勃發展，該產業自13世紀起即有文獻記載，並處於廣泛貿易關係的中心。」↩
18. HLS，《蘇黎世（市鎮）》，「經濟」一節，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Der 遠距離貿易促使猶太人、倫巴第人及南法放貸者在此定居。」↩
19. HLS，《蘇黎世（市鎮）》，「經濟」一節，https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Für 為發展穀物貿易，13世紀晚期在韋因廣場（Weinplatz）設立了穀倉。」同一條目將羅馬浴場定位於韋因廣場一帶。 ↩
20. 「《曼內塞手稿》（Codex Manesse）」，維基百科（德語版），https://de.wikipedia.org/wiki/Codex_Manesse：“Ihr其基礎部分約於1300年在蘇黎世製作，很可能與蘇黎世貴族曼內塞家族的收藏活動有關」，並提及約翰內斯·哈德勞布（Johannes Hadlaub）對老呂迪格·馬內塞（† 1304）及其子約翰內斯所彙編的詩集所作的讚頌。↩
21. HLS，「蘇黎世（市鎮）」（Max Schultheiss），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/：“Der約於1250年首次撰寫的《Richtebrief》是現存最古老的城市法律彙編。」↩
22. 丹尼爾·比特利（編），《蘇黎世《Richtebrief》》，《瑞士法律文獻彙編》，《蘇黎世州法律文獻》，新系列，導言，https://www.ssrq-sds-fds.ch/online/ZH_NF_I_1_1/ZH_NF_I_1_1.pdf。 ↩
23. 「Richtebrief」，維基百科（德語），https://de.wikipedia.org/wiki/Richtebrief，其中給出約350段、分為六卷，並概述其內容；Bitterli校勘本（見上）給出約360條，並確認分為六卷的編排。 ↩
24. 「Richtebrief」，維基百科（德語），https://de.wikipedia.org/wiki/Richtebrief。 ↩
25. 丹尼爾·比特利（編），《蘇黎世審判書》，導言，https://www.ssrq-sds-fds.ch/online/ZH_NF_I_1_1/ZH_NF_I_1_1.pdf。 ↩
26. 丹尼爾·比特利（編），《蘇黎世《Richtebrief》》，導言，https://www.ssrq-sds-fds.ch/online/ZH_NF_I_1_1/ZH_NF_I_1_1.pdf。 ↩
27. 丹尼爾·比特利（編），《蘇黎世司法手冊》，《萊昂哈德書》第38條，引自線上版，https://www.ssrq-sds-fds.ch/online/ZH_NF_I_1_1/ZH_NF_I_1_1.pdf。特殊字符的轉寫依照檢索摘錄中呈現的版本，可能與印刷文本略有差異。 ↩
28. 丹尼爾·比特利（編），《蘇黎世司法手冊》，《萊昂哈德書》第84條，https://www.ssrq-sds-fds.ch/online/ZH_NF_I_1_1/ZH_NF_I_1_1.pdf；“Richtebrief”，維基百科（德語），https://de.wikipedia.org/wiki/Richtebrief，其中指出手工業行會在1336年之前一直被禁止。 ↩
29. HLS，「蘇黎世（市鎮）」（馬克斯·舒爾特海斯），https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/，關於1336年的“Brun’sche 行會革命」以及第一份《宣誓書》（Geschworener Brief），該文件設立了一個由26名成員組成的議會，其中13名來自康斯塔費爾，13名為行會會長。 ↩
30. 丹尼爾·比特利（編），《蘇黎世司法文書》，導言，https://www.ssrq-sds-fds.ch/online/ZH_NF_I_1_1/ZH_NF_I_1_1.pdf；“Richtebrief”，維基百科（德語），https://de.wikipedia.org/wiki/Richtebrief（第五卷涉及手工業、賭博與契約，包括市場管理、葡萄酒專營及對放貸的限制）。 ↩

僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。