非洲項目與貿易主體：楚格還是日內瓦
對於從事非洲業務的瑞士公司而言，州的選擇取決於公司的類型。擁有自己交易員的貿易平台，需要貿易融資、深厚的人才資源以及與法語區大宗商品走廊的聯繫，這些都指向日內瓦。項目、控股、許可或融資主體，需要較低的運營成本、高效的主管機關、適中的稅負以及能夠找到居住在瑞士的董事會成員，這些都指向楚格。
貿易平台的選址標準
對於貿易公司而言，關鍵在於貼近貿易融資、勞動力市場的深度，以及與剛果民主共和國、幾內亞、科特迪瓦和馬里等以法語為主的大宗商品走廊的語言聯繫。2024年瑞士大宗商品貿易創造的192億瑞士法郎增加值中，58.4%來自日內瓦，27.0%來自楚格。對於這類公司，日內瓦仍是正確的選擇。
項目主體的選址標準
對於項目主體，起決定作用的是其他因素：公司運營成本、主管機關的效率、稅負、能否找到居住在瑞士的董事會成員，以及是否貼近負責記賬、編制賬目和納稅申報的服務提供商。楚格在上述每一項上都處於領先地位。
比較
| 標準 | 對項目主體的權重 | 日內瓦 | 楚格 |
|---|---|---|---|
| 每家公司的日常管理成本 | 高 | 較高 | 較低 |
| 受託服務和董事資源的可得性 | 高 | 可得 | 可得且集中 |
| 2026年實際利潤稅率 | 高 | 14.70% | 11.71% |
| 完成商業登記所需時間 | 中 | 20天 | 12天，稅務裁定3天內答覆 |
| 最低稅框架下的區位扶持 | 中 | 無 | 自2026年1月1日起，每年2億瑞士法郎 |
| 加密資產、數碼資產與代幣化 | 中 | 有限 | 強，約715家公司 |
| 貼近貿易融資 | 對貿易平台而言高 | 強 | 中 |
| 與法語區走廊的聯繫 | 對貿易平台而言高 | 強 | 弱 |
| 金屬與採礦產業集群 | 中 | 中 | 強 |
| 作為仲裁地為雙方所接受的程度 | 低 | 相同 | 相同 |
稅務測算
2026年，楚格的實際利潤稅負為11.71%，日內瓦為14.70%，而瑞士平均水平為14.43%。以300萬瑞士法郎的利潤計算，2.99個百分點的差額每年約合9萬瑞士法郎。
對於合併收入達到7.5億歐元或以上的集團，全球最低稅框架下的瑞士補充稅會使兩個州的稅率均達到15%。由於利潤率較低，貿易集團較早達到這一門檻。對於利潤適中的項目主體，楚格的優勢則完全有效。
建議
項目、控股、供貨、許可和融資主體最好設在楚格，因為那裡兼具較低的稅負、更快的行政效率以及集中的受託服務和董事資源。擁有自己交易員的運營型貿易平台，一旦其年交易量足以支撐成本，就應設在日內瓦；根據模型測算，這一門檻約為2.5億美元。
三大主要商業區位的總體比較，請參閱簡短影片蘇黎世、日內瓦還是楚格：哪個州適合您的業務？；各類主體的介紹，請參閱非洲項目背後的瑞士主體一文。
Ressos Legal如何提供幫助
我就集團內每個主體的所在州選擇提供諮詢，申請稅務裁定，並在楚格、日內瓦或蘇黎世設立公司。歡迎聯繫我進行首次交談。
僅供一般參考。本文不構成法律或稅務意見，不能替代針對個案的諮詢，亦不建立律師與客戶之間的委託關係。本文反映截至 十月 2026 的法律狀況。